[постановление президиума вас рф no. 5772/99 от 27.06.2000] рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является основанием к отмене решения суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2000 г. No. 5772/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.97 по делу No. А73-3237/6-97.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Камчатское бассейновое управление по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Колхоз "Удыль Лтд" о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам Российской Федерации незаконным ловом рыбы.
Решением от 16.06.97 иск удовлетворен.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение арбитражного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик с решением суда не согласился, мотивируя тем, что его право на судебную защиту нарушено, поскольку о времени и месте слушания дела он не был извещен и участия в заседании не принимал.
В материалах дела не имеется доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, а из протокола судебного заседания видно, что судом не выяснялись причины неявки ответчика в заседание согласно требованиям части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 3 статьи 158 названного Кодекса, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, то это нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения суда первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо уточнить у истца обоснование требования о взыскании суммы ущерба в свою пользу, противоречащего положениям части 2 статьи 87 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.97 по делу No. А73-3237/6-97 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ

Общая судебная практика »