[информация о деле] калининградский союз предпринимателей выстоял перед исками и протестами губернатора и прокурора области, отстояв право граждан входить в некоммерческие организации вместе с юридическими лицами.

После этого в различные суды региона посыпались иски о признании существования союза незаконным и об отмене его регистрации. Главный довод истцов при обосновании своей позиции сводился к тому, что устав союза, согласно которому в его деятельности кроме юридических лиц могли принимать участие и граждане - предприниматели, противоречит Закону РФ "О некоммерческих организациях".
Несколько раз суды выносили решения в пользу союза, после чего в бой вступала прокуратура и опротестовывала их. Часть протестов удовлетворялась, однако впоследствии, после рассмотрения жалоб союза, вынесенные судебные акты отменялись областным судом.
В конце концов положительное для союза решение областного суда опротестовал прокурор области Иван Шашурин. Этот протест рассматривался президиумом областного суда.
Заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд под председательством главы облсуда В. Фалеева пришел к выводу, что союз существует на законных основаниях, зарегистрирован в соответствии с законом, поэтому отклонил протест прокурора. Свое решение президиум мотивировал следующим образом: "Несмотря на то что в ст. 121 - 123 Гражданского кодекса РФ и ст. 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях" действительно предусмотрено право на объединение (ассоциации, союзы) юридических лиц, судебная коллегия признает допустимым вхождение в такие союзы и граждан - предпринимателей. Отдельное право на объединение граждан - предпринимателей не предусмотрено ни Гражданским кодексом, ни указанным Законом. Однако по логике этих законов нет оснований полагать, что они такого права не имеют, или если имеют, то только без участия юридических лиц. Тем более что граждане - предприниматели еще сильнее, чем организации - юридические лица, нуждаются в защите и объединении своих задач и интересов".
Агентство судебной информации

Общая судебная практика »