[вопрос-ответ] о процессуальных сроках.

На практике мы столкнулись с ситуацией, когда меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество были предприняты судебным приставом в день принятия определения об обеспечении иска.
На наш взгляд, такие действия судебного пристава являются незаконными, поскольку по общему правилу произведение конкретных действий, связанных с обеспечением иска, должно осуществляться на следующий день после принятия соответствующего определения арбитражным судом.
Просим вас высказать свое мнение по затронутой проблеме.
г. Ярославль
Ответ: Известные работы, содержащие доктринальное толкование по вопросам арбитражного процесса, написанные нашими ведущими процессуалистами, не содержат толкования термина "немедленно(ый)", по-видимому, в силу очевидности его содержания.
Синонимами понятия "немедленно(ый)" являются слова "сразу", "сейчас", "сию минуту (секунду)" и тому подобное. Вполне очевидно, что термин "немедленно(ый)" представляет собой очень краткий период времени, в течение которого уполномоченным органом должно производиться соответствующее процессуальное действие. Безусловно, исполнение определения об обеспечении иска возможно в день принятия данного определения арбитражным судом. При этом данный подход, основанный на здравом смысле, имеет под собой и весьма корректную правовую базу.
Согласно ч. 2 ст. 96 АПК РФ сроки для совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени, в течение которого действие может быть совершено.
Поскольку период времени при немедленном исполнении определения арбитражного суда - есть очень краткий временной отрезок, то вполне понятно, что наложение ареста на имущество должника в день принятия определения арбитражным судом об обеспечении иска является правомерным.
Старший консультант
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Г.ЛОБАНОВ

Общая судебная практика »