[определение верховного суда рф от 03.12.1998] надзорная инстанция должна указать основания, по которым доводы протеста признаны неправильными или несущественными.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 1998
года
(извлечение)
По приговору
Заводского районного суда Саратовской
области от 22 декабря 1995 г. осуждены по ч. 3 ст.
117 УК РСФСР Журавлев к двенадцати годам
лишения свободы, Потапов-Бирюков к
десяти.
Они признаны виновными в
изнасиловании группой лиц Щ. и
несовершеннолетней З.
По делу также
осуждены Вахлюев и Силкин.
Судебная
коллегия по уголовным делам Саратовского
областного суда 11 апреля 1996 г. приговор
изменила, из обвинения осужденных
исключила изнасилование ими потерпевшей Щ.
и наказание Журавлеву снизила до девяти, а
Потапову-Бирюкову до восьми лет лишения
свободы.
С учетом внесенных в приговор
изменений Журавлев и Потапов-Бирюков
признаны виновными в изнасиловании
несовершеннолетней З. группой лиц.
20 мая
1995 г. около 20 час. Потапов-Бирюков и Вахлюев,
проезжая на автомашине ВАЗ-21099 по улице г.
Саратова, остановили ранее незнакомых им Щ.
и несовершеннолетнюю З. и пригласили их в
машину, пообещав посетить с ними кафе, а
позже отвезти домой. Затем они привезли
девушек в контору фирмы, где в числе других
лиц находились Силкин и Журавлев, после
этого - к гостинице. В помещении гостиницы
под угрозой расправы несовершеннолетнюю З.
изнасиловали Потапов-Бирюков и Журавлев, а
Силкин и Вахлюев совершили с ней
насильственный половой акт в извращенной
форме.
В результате этих действий
потерпевшей З. были причинены легкие
телесные повреждения.
Президиум
Саратовского областного суда оставил без
удовлетворения протест заместителя
Председателя Верховного Суда РФ о
смягчении Журавлеву и Потапову-Бирюкову
меры наказания.
Судебная коллегия по
уголовным делам Верховного Суда РФ протест
удовлетворила, указав следующее.
Выводы
суда о виновности Журавлева и
Потапова-Бирюкова в инкриминируемых
деяниях основаны на материалах дела и
исследованных в судебном заседании
доказательствах.
Вместе с тем суд не в
полной мере учел конкретные
обстоятельства, при которых было совершено
преступление, а также все смягчающие
наказание осужденным данные, что повлияло
на назначение им чрезмерно суровой меры
наказания.
Согласно ст. 381 УПК РСФСР при
оставлении протеста без удовлетворения в
постановлении президиума суда должны быть
указаны основания, по которым доводы
протеста признаны неправильными или
несущественными.
Это требование закона
в части, касающейся содержания
постановления президиума областного суда,
не выполнено.
В принесенном протесте
приводились конкретные, смягчающие
наказание осужденным обстоятельства,
которые, по мнению автора протеста, давали
основание для снижения им меры
наказания.
Так, в протесте указывалось,
что осужденные ранее не судимы, ни в чем
предосудительном замечены не были,
положительно характеризовались, оба
молоды.
Однако в постановлении
президиума областного суда отсутствовали
данные, по которым доводы протеста признаны
необоснованными.
В нем имелась лишь
ссылка на то, что наказание Журавлеву и
Потапову-Бирюкову определено соразмерно
содеянному, степени общественной
опасности, данным, характеризующим их
личность, и является справедливым.
Такое содержание надзорного постановления
не дает ответа на доводы, изложенные в
протесте, что является нарушением
требований ст. 381 УПК РСФСР.
Кроме того,
суд, рассматривая дело в порядке надзора,
должен при наличии к тому оснований
привести приговор в соответствие с новым
Уголовным кодексом Российской
Федерации.
В частности, по п. п. "б", "д" ч. 2
ст. 131 УК РФ предусмотрено более мягкое
наказание в сравнении с ранее
действовавшим законом - ч. 3 ст. 117 УК РСФСР,
следовательно, по данному делу должны быть
применены требования ст. 10 УК РФ.
С
учетом этого действия осужденных с ч. 3 ст. 117
УК РСФСР следует переквалифицировать на п.
п. "б", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ, предусматривающие
ответственность за изнасилование
несовершеннолетней группой лиц.
При
таких обстоятельствах постановление
президиума Саратовского областного суда
отменено, а приговор и определение судебной
коллегии изменены: действия Журавлева и
Потапова-Бирюкова переквалифицированы с ч.
3 ст. 117 УК РСФСР на п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ и
наказание по данной статье назначено в виде
лишения свободы Журавлеву на срок шесть
лет. Потапову-Бирюкову - на срок пять лет, в
остальном приговор и кассационное
определение оставлены без изменения.
