[постановление президиума вас рф no. 1807/98 от 01.12.1998] рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является в любом случае основанием к отмене решения арбитражного суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 1998 г. No. 1807/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.97 по делу No. А76-3540/97-24-168.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Душанбинскому заводу торгового машиностроения о взыскании 16981175 рублей согласно договору от 14.11.95 No. 40041.
Решением от 09.10.97 суд взыскал 16801955 рублей основного долга и 10000000 рублей пеней.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик отсутствовал в судебном заседании 09.10.97.
В решении арбитражный суд ссылается на надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания. Однако единственное имеющееся в деле уведомление о вручении почтового отправления Душанбинскому заводу торгового машиностроения подтверждает лишь получение им определения о принятии дела к производству от 14.08.97.
17.09.97 рассмотрение спора отложено определением от того же числа на 09.10.97.
Уведомление о вручении ответчику определения от 17.09.97 в деле отсутствует.
В заявлении о принесении протеста ответчик утверждает, что получил определение от 17.09.97 об отложении судебного заседания уже после указанного в нем времени рассмотрения дела.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является в любом случае основанием к отмене решения арбитражного суда.
При подобных обстоятельствах решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.97 подлежит отмене, а дело должно быть направлено на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.97 по делу No. А76-3540/97-24-168 отменить.
Дело направить в тот же арбитражный суд для рассмотрения по существу.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ

[постановление президиума вас рф no. 2482/98 от 01.12.1998] дело по иску общества о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд может восстановить процессуальный срок, признав причины его пропуска уважительными.  »

Общая судебная практика »