[постановление президиума вас рф no. 6071/98 от 01.12.1998] в удовлетворении исковых требований акционерного общества в части взыскание суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку она полностью была возвращена истцу до предъявления иска.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 1998 г. No.
6071/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест
заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на
постановление Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.98 по
делу No. А10-1-5/504 Арбитражного суда Республики
Бурятия.
Заслушав и обсудив доклад
судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Бикомбанк"
обратилось в Арбитражный суд Республики
Бурятия с иском о взыскании с акционерного
общества открытого типа
"Бамтранстехмонтаж" 189733681 рубля
неосновательного обогащения и 504790796 рублей
процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Решением от 14.01.98 иск
удовлетворен в сумме 145495 рублей 62 копеек
неосновательного обогащения, и 327162 рублей 73
копеек процентов.
Постановлением
апелляционной инстанции от 18.05.98 решение
оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 13.08.98 решение и
постановление отменил и в иске отказал,
поскольку ответчик по признанной
впоследствии недействительной кредитной
сделке вернул истцу всю полученную от него
сумму. На взыскание процентов за
пользование чужими денежными средствами
истцом пропущен срок исковой давности.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается постановление суда
кассационной инстанции изменить,
требование истца о взыскании процентов,
начисленных на сумму неосновательного
обогащения, удовлетворить.
Президиум
считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО
"Бикомбанк" и АООТ "Бамтранстехмонтаж"
заключен кредитный договор от 01.08.94 No. 118 на
189733681 рубль 11 копеек со сроком возврата
кредита до 30.10.94 под 198 процентов годовых.
Кредит был предоставлен банком, и денежные
средства использованы заемщиком.
Поскольку в обусловленный договором срок
кредит возвращен не был, банк обратился в
арбитражный суд с иском о взыскании
задолженности и процентов по кредитному
договору.
Решением Арбитражного суда
Республики Бурятия от 27.02.97 по делу No. 147/7
кредитный договор был признан ничтожной
сделкой, поскольку советом директоров
организации-заемщика решения о получении
кредита не принималось, впоследствии
сделка не одобрялась. Таким образом, в
удовлетворении иска кредитора к заемщику
отказано. Вопрос о применении двусторонней
реституции судом не рассматривался.
Поэтому ОАО "Бикомбанк" обратился с
самостоятельным иском к АООТ
"Бамтранстехмонтаж" о взыскании суммы
неосновательного обогащения и процентов за
пользование ею.
Взыскание судом первой
инстанции с ответчика суммы
неосновательного обогащения, является
неверным, так как она полностью была
возвращена истцу до предъявления иска -
31.10.95. Этот факт установлен при рассмотрении
дела в суде кассационной инстанции, и
истцом не оспаривается.
Таким образом,
судом кассационной инстанции правильно
отказано во взыскании суммы
неосновательного обогащения и в этой части
постановление от 13.08.98 следует оставить без
изменения.
В то же время в постановлении
кассационной инстанции сделан ошибочный
вывод о пропуске истцом срока исковой
давности на взыскание процентов за
пользование чужими денежными средствами за
весь период просрочки возврата этой
суммы.
Так, сумма неосновательного
обогащения получена ответчиком 01.08.94, а
возвращена истцу 31.10.95. Иск о взыскании
процентов предъявлен 07.10.97.
Следовательно, срок исковой давности,
установленный статьей 195 Гражданского
кодекса Российской Федерации, на взыскание
процентов пропущен лишь частично, а за
период с 08.10.94 по 31.10.95 иск предъявлен в
пределах срока, предусмотренного
законом.
При таких обстоятельствах
решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции в
части взыскания процентов с ответчика
приняты правильно, их следует оставить в
силе, с уточнением суммы, подлежащей
взысканию с учетом пропуска срока исковой
давности за период с 01.08.94 по 07.10.94
включительно. Уточненная сумма процентов
составит 302512 рублей 84 копейки.
Во
взыскании 24649 рублей 89 копеек процентов
следует отказать в связи с пропуском истцом
срока исковой давности.
Доводы
ответчика о том, что ответственность перед
истцом должно нести физическое лицо
(генеральный директор
предприятия-заемщика), подписавшее
доверенность на заключение кредитного
договора с превышением полномочий, не могут
быть приняты во внимание, поскольку сумма
кредита была получена и использована по
назначению филиалом юридического лица, и к
юридическому лицу правомерно предъявлено
требование о взыскании процентов.
Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями 187-189 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
постановил:
постановление
Федерального арбитражного суда Восточно -
Сибирского округа от 13.08.98 по делу No. А10-1-5/504
Арбитражного суда Республики Бурятия в
части отказа во взыскании процентов,
начисленных на сумму неосновательного
обогащения, отменить.
В остальной части
постановление оставить без изменения.
Решение от 14.01.98 и постановление
апелляционной инстанции от 18.05.98
Арбитражного суда Республики Бурятия в
части взыскания процентов за пользование
чужими денежными средствами изменить. Во
взыскании 24649 рублей 89 копеек процентов
отказать.
Председатель
Высшего
Арбитражного Суда
Российской
Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
