Вопрос-ответ (в. шерстюк) (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) соответствуют ли правила, закрепленные в положении об эксперименте по рассмотрению дел с участием арбитражных заседателей, принципам и нормам апк рф?

Ответ: В целом Положение согласуется с нормами АПК РФ. Вместе с тем отдельные правила, по нашему мнению, нуждаются в совершенствовании. Так, например, непонятно, почему не предоставлено права заявить ходатайство о рассмотрении дела с привлечением арбитражных заседателей третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора. Ведь они по АПК РФ пользуются всеми правами стороны.
Не совсем удачно и правило, содержащееся в пункте 14 Положения. Вопросы о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей и персональном составе суда - это процессуальные вопросы. Поэтому решение председателя арбитражного суда по этим вопросам должно быть оформлено процессуальным документом - определением, а не резолюцией председателя арбитражного суда. Вряд ли оправдан различный подход при решении вопроса о привлечении арбитражных заседателей в случаях отложения разбирательства дела и приостановления производства по делу (п. п. 19, 20 Положения).
Вызывает возражение и норма, предусматривающая работу арбитражных заседателей в суде на безвозмездной основе (п. 8 Положения). Она противоречит ч. 4 ст. 8 ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации", согласно которой за время участия в осуществлении правосудия арбитражным заседателям выплачивается вознаграждение из федерального бюджета. И это правильно.

Общая судебная практика »