[постановление президиума вас рф no. 2858/97 от 30.12.1997] если нарушение судом первой инстанции норм процессуального права привело или могло привести к принятию неправильного решения, то это могло быть основанием к изменению или отмене решения, но не прекращению производства по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 1997 г. No. 2858/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.96 по делу No. 158/2.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Волгоградская страховая компания "АСКО-Волгоград, ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к отделению по городу Жирновску Управления Департамента налоговой полиции Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании 48000000 рублей.
Решением от 06.05.95 иск удовлетворен в части 47512200 рублей, в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.96 решение отменено, производство по делу прекращено по следующему мотиву. Исковое заявление поступило в арбитражный суд 23.02.96. Имеющееся в деле уведомление о вручении ответчику почтового отправления (копии искового заявления) датировано 27.02.96.
На этом основании апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что суд первой инстанции в нарушение пункта 4 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству дело и рассмотрел его по существу при отсутствии надлежащих доказательств направления ответчику копии искового заявления истцом, хотя обязан был возвратить исковые материалы.
Установив, что решение суда принято с нарушением процессуальных норм, апелляционная инстанция сочла, что оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Апелляционная инстанция, принимая постановление, не учла, что в статье 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу.
Отсутствие надлежащих документов, подтверждающих направление участвующим в деле лицам копий искового заявления, не является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция должна была дать оценку этому обстоятельству. Если нарушение судом первой инстанции норм процессуального права привело или могло привести к принятию неправильного решения, то это могло быть основанием к изменению или отмене решения, но не прекращению производства по делу.
При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция была обязана рассмотреть дело по существу с учетом доводов заявителя, содержащихся в апелляционной жалобе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.96 по делу No. 158/12 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ

Общая судебная практика »