[постановление президиума вас рф no. 2645/96 от 25.02.1997] в удовлетворении исковых требований предприятия в части взыскания с банка процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку удержание денежных средств предприятия являлось следствием несвоевременного перечисления их по назначению, за что к банку применена ответственность в виде штрафа за нарушение правил совершения расчетных операций, поэтому не имелось оснований для взыскания указанных процентов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 1997 г. No. 2645/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.96 по делу No. 9-56 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа "Уйский сыродельный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с Челябинского коммерческого земельного банка (Челябкомзембанк) и с его Уйского филиала 1192018600 рублей, составляющих 613874600 рублей убытков в виде неполученных доходов и 578144000 рублей штрафа на основании пункта 1.6 Положения о безналичных расчетах, пункта 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций и пункта 6.1 договора на расчетно-кассовое обслуживание.
Впоследствии истец частично изменил исковые требования и просил взыскать кроме штрафа в сумме 578001858 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 534489099 рублей.
Решением от 01.03.96 иск удовлетворен в части взыскания 578001858 рублей штрафа и 534489099 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за счет Челябкомзембанка. В остальной части иска отказано. Уйский филиал от ответственности освобожден.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.06.96 решение оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в иске отказать. В остальной части названные судебные акты оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 договора на расчетно-кассовое обслуживание от 30.12.93 Челябкомзембанк обязан открыть и вести расчетный счет акционерного общества, выполнять поручения последнего о перечислении денежных сумм с одного принадлежащего ему счета на другой и счета третьих лиц, оплачивать расчетные документы, получать причитающиеся клиенту суммы и зачислять их на счет.
За период с октября по декабрь 1994 года Челябземкомбанк несвоевременно или совсем не производил платежи по поручениям акционерного общества на сумму 434945919 рублей.
Ненадлежащее исполнение договора и иск о взыскании штрафа банк признал.
Следовательно, решение суда в отношении штрафа, предусмотренного пунктом 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций, обоснованно.
Удержание денежных средств АООТ "Уйский сыродельный завод" являлось следствием несвоевременного перечисления их по назначению, за что к банку применена ответственность в виде штрафа, поэтому оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.96 по делу No. 9-56 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.96 по тому же делу изменить. Отказать акционерному обществу открытого типа "Уйский сыродельный завод" в иске к Челябинскому коммерческому земельному банку о взыскании 534489099 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ

Общая судебная практика »