[постановление президиума вас рф no. 3447/96 от 26.11.1996] дело по иску в части взыскания с предприятия процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 1996 г. No. 3447/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 27.05.96 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.96 Арбитражного суда Пензенской области по делу No. А-49-900/96-76/4.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Государственное предприятие "Коммерческая фирма "Пищепромсырье" (ГП "КФ "Пищепромсырье") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Кристалл" 227398177 рублей задолженности за поставленный импортный сахар и услуги по его закупке, 5844146 рублей убытков и 363837083 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 27.05.96 иск удовлетворен в части основной задолженности в сумме 227398177 рублей и 2379162 рублей убытков. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.96 указанное решение оставлено без изменений.
В кассационной инстанции законность и обоснованность судебных актов не проверялись.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения изменить: взыскать 227398177 рублей основной задолженности и 356154875 рублей процентов. В остальной части иска отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что государственным предприятием "Коммерческая фирма "Пищепромсырье" заключен договор с АООТ "Кристалл" на оказание посреднических услуг в приобретении импортного сахара-сырца.
Факт несвоевременной оплаты стоимости полученного сахара и услуг ГП "КФ "Пищепромсырье" не оспаривается акционерным обществом.
Пунктом 10 упомянутого договора за несвоевременную оплату продукции и услуг в ее приобретении предусмотрена уплата пени в размере 0,04 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Наличие такого условия в договоре исключает возможность взыскания с должника 5 процентов годовых за просрочку платежа, установленных пунктом 3 статьи 66 Основ гражданского законодательства.
Поскольку заключенным сторонами договором ответственность за пользование чужими денежными средствами не предусмотрена и на день введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность АООТ "Кристалл" государственному предприятию "КФ "Пищепромсырье" не была погашена, акционерное общество должно нести ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере учетной ставки банковского процента от суммы задолженности за период с 01.01.95 по день фактической уплаты.
Возможность применения в этом случае норм части первой Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон, возникшим до введения его в действие, предусмотрена частью 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Для взыскания с АООТ "Кристалл" процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо установить дату фактической оплаты задолженности и проверить расчет начисления процентов. Поэтому дело в этой части следует направить на новое рассмотрение.
Отыскиваемые ГП "КФ "Пищепромсырье" убытки представляют собой госпошлину, взысканную с него решением Арбитражного суда города Москвы по делу No. 63-27"к" в результате доведения предприятием до арбитражного суда бесспорных требований внешнеэкономического объединения "Продинторг" и не находятся в причинной связи с несвоевременной оплатой АООТ "Кристалл" стоимости полученного сахара и оказанных посреднических услуг. Поэтому решение о взыскании с акционерного общества "Кристалл" части этих убытков является необоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 27.05.96 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.96 Арбитражного суда Пензенской области изменить.
Государственному предприятию "Коммерческая фирма "Пищепромсырье" во взыскании убытков отказать.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами дело направить на новое рассмотрение.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ

Общая судебная практика »