[постановление президиума вас рф no. 750/96 от 02.07.1996] иск банка к предприятию - поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору отклонен, так как кредитором пропущен установленный действующим на момент заключения договора поручительства законодательством срок для предъявления иска в арбитражный суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 1996 г. No. 750/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 13.12.95 No. Ф92-857-Э/95 по делу Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа No. 857-Э/95.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Коммерческий банк "Юганнефтестройбанк" обратился в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к акционерному обществу открытого типа "Нефтеюганскжилстрой" о взыскании 1151546001 рубля, составляющих сумму кредита, полученного акционерным обществом закрытого типа "Алеша", проценты за пользование им и пеню за просрочку возврата кредита.
Решением от 20.07.95 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.95 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа постановлением от 13.12.95 указанные судебные акты отменил и полностью удовлетворил исковые требования.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, а решение и постановление Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что кредитный договор от 22.09.94 No. 55, заключенный Юганнефтестройбанком с АОЗТ "Алеша", был обеспечен поручительством АООТ "Нефтеюганскжилстрой" от 21.09.94.
Таким образом, отношения сторон, связанные с поручительством, возникли в 1994 году. Поэтому арбитражный суд первой и апелляционной инстанций правильно применил в данном случае нормы Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 01.01.95.
В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса РСФСР поручительство прекращается, если кредитор в течение трех месяцев со дня наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю.
Этот трехмесячный срок является пресекательным и не может быть продлен или сокращен.
Кредитным договором от 22.09.94 No. 55 установлен срок возврата кредита - 22.12.94. С этого момента исчисляется трехмесячный срок, который истек 22.03.95.
С иском к поручителю в связи с непогашением задолженности по указанному кредитному договору банк обратился в арбитражный суд 25.05.95, то есть по истечении установленного срока.
При таких обстоятельствах нет правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 13.12.95 No. Ф92-857-Э/95 по делу Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа No. 857-Э/95 отменить.
Решение от 20.07.95 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.95 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу No. 857-Э/95 оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ

Общая судебная практика »