Определение верховного суда рф n кас02-643 от 19.12.2002 в принятии заявления о признании незаконными действий правительства рф по отказу от включения отрасли промышленности по добыче и обработке драгоценных металлов и камней в перечень, утвержденный постановлением правительства рф от 04.07.2002 n 498, и об обязании правительства рф внести дополнения в указанный перечень отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 декабря 2002 г. N
КАС02-643 Кассационная коллегия Верховного
Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего
Толчеева Н.К., членов коллегии
Петроченкова А.Я.,
Кебы Ю.Т., с участием
прокурора Федотовой
А.В. рассмотрела в судебном заседании от 19
декабря 2002 года гражданское дело по
заявлению К. о признании нарушающими права
действий Правительства Российской
Федерации по отказу от включения отрасли
промышленности по добыче и обработке
драгоценных металлов и камней в "Перечень
сезонных отраслей промышленности, работа в
организациях которых в течение полного
сезона при исчислении страхового стажа
учитывается с таким расчетом, чтобы его
продолжительность в соответствующем
календарном году составила полный год",
утвержденного Постановлением
Правительства РФ от 04.07.2002 N 498 (далее -
Перечень), об обязании Правительство РФ
внести дополнения в указанный Перечень по
частной жалобе К. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 6 сентября 2002 года,
которым в принятии заявления отказано по п.
1 ст. 129 ГПК РСФСР. Заслушав доклад судьи
Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, заключение
прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
не подлежащей удовлетворению, Кассационная
коллегия установила: К. обратилась в
Верховный Суд Российской Федерации с
указанным заявлением. Определением
судьи Верховного Суда РФ от 6 сентября 2002
года К. отказано в принятии заявления, как
не подлежащего рассмотрению в порядке
гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129
ГПК РСФСР). В частной жалобе К. просит об
отмене определения, ссылаясь на его
незаконность. Кассационная коллегия не
находит оснований для отмены
определения. В соответствии с п. 1 ст. 129
ГПК РСФСР судья отказывает в принятии
заявления по гражданскому делу, если
заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского
судопроизводства. Как следует из
содержания заявления, К. обратилась в
Верховный Суд РФ в порядке Закона РФ "Об
обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан" с
требованием о признании действий
Правительства РФ по отказу от включения
отрасли промышленности по добыче и
обработке драгоценных металлов и
драгоценных камней в Перечень,
утвержденный Постановлением Правительства
РФ от 04.07.2002 N 498, незаконными и обязании
Правительство РФ внести дополнения в
изданную им правовую норму. Исходя из
конституционного принципа разделения
властей, суды не вправе вмешиваться в
нормотворческую деятельность
соответствующих органов государственной
власти, определять содержание издаваемых
ими актов, в этой связи в принятии жалобы К.
отказано обоснованно. На основании
изложенного и руководствуясь ст. 317
Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, Кассационная
коллегия определила: определение судьи
Верховного Суда Российской Федерации от 6
сентября 2002 года оставить без изменения, а
частную жалобу К. - без удовлетворения.
Читайте также
|