[информация о деле] отмена отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы до разрешения дела по обвинению, предъявленному после первого осуждения: нарушены положения пункта 2 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод. (по материалам европейского суда по правам человека)
BOHMER - GERMANY (N 37568/97)
По материалам
Постановления
Европейского Суда по
правам человека
от 3 октября 2002 года
(вынесено III Секцией)
Факты
В 1991 году
заявитель был приговорен к двум годам
лишения свободы с отсрочкой исполнения
наказания и испытательным сроком в четыре
года. После его нового осуждения в 1993 году
испытательный срок был продлен на два года.
В 1995 году против Бехмера были независимо
друг от друга изданы два уголовных приказа
в связи с совершением им новых
преступлений. Он опротестовал первый
приказ, и участковый суд возбудил уголовное
дело. Он не опротестовал второй приказ,
который вступил в силу, но Бехмер
впоследствии обратился с ходатайством о
повторном рассмотрении дела.
Пока
продолжалось производство по делу,
участковый суд отменил отсрочку исполнения
приговора, вынесенного в 1991 году, на том
основании, что Бехмер во время
испытательного срока совершил новые
преступления. Заявитель обжаловал это
решение, но Апелляционный суд после
рассмотрения доказательств пришел к выводу
о том, что при принятии решения об отмене
отсрочки исполнения наказания суд
скрупулезно выполнил все требуемые законом
условия, исходя из факта совершения
Бехмером новых преступлений, и таковое
решение было правомерным даже ввиду того,
что производство по новому делу
продолжалось. Апелляционный суд
подтвердил, что не было в этом случае
необходимости дожидаться результатов
рассмотрения уголовного дела,
находившегося в производстве суда первой
инстанции.
Вопросы права
По поводу
положений пунктов 1 и 2 Статьи 6 Конвенции.
Приговор, которым назначалось наказание в
виде лишения свободы, был вынесен на
законных основаниях в 1991 году, и в
результате отмены решения об отсрочке
исполнения наказания заключение заявителя
под стражу после вынесения ему
обвинительного приговора следует считать
правомерным и соответствующим положениям
подпункта "с" пункта 1 Статьи 5 Конвенции.
Таким образом, данное решение само по себе
не является нарушением пункта 2 Статьи 6
Конвенции. Вместе с тем Апелляционный суд
установил, что были совершены новые
преступления, и это обстоятельство создало
основания для отмены решения об отсрочке
исполнения наказания даже до вынесения
окончательного приговора по делу.
Следовательно, мотивировка решения
Апелляционного суда не сводилась к анализу
личных качеств заявителя или высказыванию
предположений о его возможном поведении -
этот суд взял на себя роль суда первой
инстанции и однозначно решил вопрос о
виновности заявителя в совершении новых
преступлений во время испытательного
срока. Принцип презумпции невиновности
исключает установление виновности вне
разбирательства уголовного дела
компетентным судом первой инстанции
безотносительно того, что в каком-то
параллельном разбирательстве были
соблюдены процессуальные гарантии прав
личности, и вопреки общим соображениям
процессуальной
целесообразности.
Постановление
Нарушены
положения пунктов 1 и 2 Статьи 6 Конвенции
(принято единогласно).