Определение верховного суда рф n кас02-464 от 05.09.2002 в принятии заявления о привлечении к ответственности работников министерства финансов рф за неисполнение судебного решения и об обязании выплатить денежную сумму отказано правомерно, поскольку данное заявление неподсудно верховному суду рф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2002 г. N
КАС02-464
Кассационная коллегия Верховного
Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего
Федина А.И.,
членов коллегии
Петроченкова А.Я.,
Пирожкова В.Н.,
с участием
прокурора Федотовой
А.В.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 5 сентября 2002 года гражданское
дело по заявлению И.В. и И.Л. к Министерству
финансов Российской Федерации о
привлечении к ответственности работников
Министерства за неисполнение судебного
решения и об обязании выплатить денежную
сумму по частной жалобе И.В. и И.Л. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 21
мая 2002 года, которым в принятии заявления
отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав
доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И.,
выслушав заключение прокурора Федотовой
А.В., полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
И.В.
и И.Л. обратились в Верховный Суд РФ с
заявлением к Министерству финансов РФ о
привлечении работников Министерства к
ответственности и об обязании выплатить
денежную сумму, ссылаясь на то, что ими не
исполняется решение Вологодского
городского суда о взыскании в их пользу 1000
рублей.
Определением судьи Верховного
Суда РФ от 21 мая 2002 года заявителям отказано
в принятии заявления в связи с его
неподсудностью данному суду (п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР).
В частной жалобе заявители
просят об отмене определения.
Кассационная коллегия не находит оснований
для отмены определения.
В статье 116 ГПК
РСФСР, определяющей исключительную
подсудность дел Верховному Суду РФ,
приведен перечень категорий гражданских
дел, рассмотрение которых относится к
исключительной подсудности Верховного
Суда РФ.
В этом перечне не названы дела
по требованиям, с которыми обратились
заявители.
Таким образом, вывод судьи о
том, что рассмотрение заявленного
требования, не относится к исключительной
компетенции Верховного Суда РФ,
правомерен.
В соответствии со ст. ст. 113,
114 ГПК РСФСР рассмотрение указанной выше
категории гражданских дел отнесено к
подсудности мирового судьи либо районного
суда, в зависимости от цены иска, в связи с
чем заявители не лишены возможности
обратиться за судебной защитой с
соответствующим заявлением.
Оснований
для принятия к производству Верховного
Суда РФ по первой инстанции дела, не
отнесенного законом к его исключительной
подсудности, не установлено.
Изменение
подсудности возможно лишь с согласия обеих
сторон, так как в соответствии со ст. 47
Конституции РФ никто не может быть лишен
права на рассмотрение его дела в том суде и
тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом.
Поскольку
отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность
Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными указанным выше,
а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15
имеет высшую юридическую силу и прямое
действие, то в принятии жалобы судьей
Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР,
Кассационная коллегия Верховного
Суда
определила:
определение судьи
Верховного Суда Российской Федерации от 21
мая 2002 года оставить без изменения, а
частную жалобу И.В. и И.Л. - без
удовлетворения.