[определение верховного суда рф n 5-г02-86 от 26.07.2002] в удовлетворении заявления о признании выборов недействительными отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства в ходе проведения выборов, которые бы не позволяли с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, судом установлено не было.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2002 года
Дело N
5-Г02-86
Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
в составе:
председательствующего
Нечаева В.И.,
судей
Потапенко С.В.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в
судебном заседании 26 июля 2002 г.
кассационную жалобу Усачева Е.С. на решение
Московского городского суда от 26 февраля 2002
г., которым отказано ему в заявлении о
признании недействительными выборов по
одномандатному избирательному округу N
32.
Заслушав доклад судьи Верховного
Суда Российской Федерации Нечаева В.И.,
исследовав материалы дела,
коллегия
установила:
решением Окружной
избирательной комиссии по одномандатному
избирательному округу N 32 от 17 декабря 2001 г. N
15 выборы по округу признаны состоявшимися,
депутатом Московской городской Думы избран
Бунимович Е.А.
Усачев Е.С. обратился в
суд с жалобой об отмене результатов выборов
по данному округу, ссылаясь на то, что во
время избирательной кампании по выборам в
Московскую городскую Думу на территории
избирательного округа N 32 г. Москвы по вине
Бунимовича Е.А., Московской городской и
окружной избирательных комиссий не были
созданы условия, которые могли бы
обеспечить свободное волеизъявление
народа в выборе законодательной власти
Москвы. По утверждению заявителя, население
округа не получило информации об уровне и
динамике благосостояния округа за 4 года и
аналитического отчета о работе Думы от
депутата Бунимовича Е.А.; выборы не были
конкурсом проектов роста благосостояния
округа. В своих избирательных листовках
Бунимович Е.А. приписывал себе не
соответствующие действительности
свойства, будто бы он "надежно защищает
права и интересы граждан".
Рассмотрев
дело, суд вынес приведенное выше решение. В
кассационной жалобе Усачев Е.С. просит
отменить решение суда, считая его
неправильным. Обсудив доводы кассационной
жалобы, коллегия не находит оснований для
отмены решения суда.
В соответствии со
ст. 64 Федерального закона "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан Российской
Федерации" от 19 сентября 1997 г., в последующих
редакциях, в случае, если после
установления соответствующей
избирательной комиссией итогов
голосования или определения результатов
выборов суд установит, что нарушения,
перечисленные в пункте 1 настоящей статьи (в
частности, нарушения правил выдвижения и
регистрации кандидатов или списков
кандидатов; нарушения правил ведения
предвыборной агитации и финансирования
избирательной кампании; использования
кандидатами и их доверенными лицами,
руководителями избирательных объединений,
избирательных блоков должностного или
служебного положения в целях избрания),
имели место и не позволяют с достоверностью
определить результаты волеизъявления
избирателей, он может отменить решение
избирательной комиссии об итогах
голосования, о результатах выборов (пункт 2).
Суд соответствующего уровня может отменить
решение избирательной комиссии об итогах
голосования, о результатах выборов в
избирательном округе, в субъекте
Российской Федерации также в случае
нарушения правил составления списков
избирателей, порядка формирования
избирательных комиссий, порядка
голосования и подсчета голосов (включая
воспрепятствование наблюдению за их
проведением), определения результатов
выборов, других нарушений избирательного
законодательства, если эти действия
(бездействие) не позволяют с достоверностью
определить результаты волеизъявления
избирателей (пункт 3).
Между тем
доказательств в обоснование своих доводов
о нарушениях, являющихся по названному
Федеральному закону основанием для
признания выборов недействительными,
Усачевым Е.С. не представлено. Все доводы
заявителя судом проверены. В судебном
заседании полно и всесторонне исследованы
обстоятельства, имеющие значение для дела,
нарушений избирательного законодательства
в ходе проведения выборов по
одномандатному избирательному округу N 32 по
выборам депутатов Московской городской
Думы, которые бы не позволяли с
достоверностью определить результаты
волеизъявления избирателей, судом не было
установлено.
Руководствуясь ст. ст. 304,
305, 311 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, коллегия
определила:
оставить
решение Московского городского суда от 26
февраля 2002 г. без изменения, кассационную
жалобу Усачева Е.С. - без
удовлетворения.
Председательствующий
В.И.НЕЧАЕВ
Судьи
С.В.ПОТАПЕНКО,
Ю.Г.КЕБА
