[постановление президиума вас рф n 1678/01 от 16.07.2002] у арбитражного суда не было правовых оснований считать простой вексель недействительным из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством, так как указание в векселе на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя денежную сумму в определенный день не означает, что срок платежа выражен двумя способами: по предъявлении и на определенный день.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2002 г. N
1678/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест
Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на постановление
Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 15.12.99 по делу N
А23-92/9-99Г Арбитражного суда Калужской
области.
Заслушав и обсудив доклад
судьи, Президиум установил следующее.
Пущинское общество инвалидов детства
"Стимул" (далее - общество инвалидов)
обратилось в Арбитражный суд Калужской
области с иском о взыскании с общества с
ограниченной ответственностью "Финансовая
компания "Инком Капитал" (далее - компания),
РАО "ЕЭС России", совместного предприятия
"Темпинвест", территориального
обособленного подразделения РАО "ЕЭС
России" "Южные межсистемные электрические
сети" (далее - обособленное подразделение) и
открытого акционерного общества
"Дагсельэлектросетьстрой" 53013 рублей 70
копеек, в том числе 50000 рублей вексельной
суммы, 1506 рублей 85 копеек процентов и 1506
рублей 85 копеек пеней в связи с отказом
векселедателя оплатить предъявленный
истцом вексель от 05.06.98 N 1006-ВЦ/0837.
Решением от 09.09.99 иск удовлетворен за счет
солидарных должников: компании, РАО "ЕЭС
России", СП "Темпинвест" и ОАО
"Дагсельэлектросетьстрой"; в отношении
обособленного подразделения производство
по делу прекращено, поскольку этот ответчик
является филиалом РАО "ЕЭС России" и не
имеет прав юридического лица.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 15.12.99 решение в
части прекращения производства по делу в
отношении обособленного подразделения
оставил без изменения, в остальной части
решение отменил и принял новое решение: в
удовлетворении иска к РАО "ЕЭС России", СП
Темпинвест" и ОАО "Дагсельэлектросетьстрой"
обществу инвалидов отказать, в отношении
компании производство по делу
прекратить.
Отменяя решение в указанной
части, суд кассационной инстанции исходил
из недействительности векселя из-за
указания срока платежа способом, не
предусмотренным вексельным
законодательством; в отношении ООО "ФК
"Инком Капитал" производство по делу
прекратил, поскольку решением Арбитражного
суда города Москвы от 24.06.99 по делу N
А40-11489/99-18-17Б оно признано несостоятельным
(банкротом).
В протесте Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации предлагается постановление суда
кассационной инстанции в части отказа во
взыскании солидарно с РАО "ЕЭС России", СП
"Темпинвест" и ОАО
"Дагсельэлектросетьстрой" 53013 рублей 70
копеек в пользу общества инвалидов
отменить, решение суда первой инстанции в
этой части - оставить в силе; в остальной
части названное постановление оставить без
изменения.
Президиум считает, что
протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из
материалов дела, 05.06.98 общество с
ограниченной ответственностью "ФК "Инком
Капитал" выпустило простой вексель N
1006-ВЦ/0837, гарантированный открытым
акционерным обществом "Акционерный банк
"Инкомбанк", с обязательством 05.06.99 уплатить
этому банку по предъявлении векселя 50000
рублей.
Посредством ряда индоссаментов
держателем векселя стало общество
инвалидов.
Согласно статье 77 Положения
о переводном и простом векселе к простому
векселю применяются, поскольку они не
являются несовместимыми с природой этого
документа, постановления, относящиеся к
переводному векселю и касающиеся, в том
числе, срока платежа.
Сроки платежа по
векселю установлены статьей 33 названного
положения.
Указание в векселе N 1006-ВЦ/0837
на обязанность векселедателя уплатить по
предъявлении векселя 50000 рублей в городе
Москве 05.06.99 не означает, что срок платежа
выражен двумя способами: "по предъявлении" и
"на определенный день".
Спорный вексель
составлен с указанием срока платежа - на
определенный день - 05.06.99. Слова "по
предъявлении" правового значения не
имеют.
При таких обстоятельствах у суда
кассационной инстанции не было правовых
оснований считать вексель
недействительным.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской
Федерации
постановил:
постановление
Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 15.12.99 по делу N
А23-92/9-99Г Арбитражного суда Калужской
области в части отказа во взыскании
солидарно с РАО "ЕЭС России", совместного
предприятия "Темпинвест" и открытого
акционерного общества
"Дагсельэлектросетьстрой" 53013 рублей 70
копеек в пользу Пущинского общества
инвалидов детства "Стимул" отменить.
Решение Арбитражного суда Калужской
области от 09.09.99 по тому же делу в этой части
оставить в силе.
В остальной части
названное постановление оставить без
изменения.
Председатель
Высшего
Арбитражного Суда
Российской
Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ