Общая судебная практика
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 02.08.1999 n 516/1996) (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 1999 - 2000 гг., статут, 2002) мкас признал, что ответчика не освобождало от обязанности осуществить поставку товара неполучение от истца предварительной оплаты 50% его стоимости, поскольку контрактом не предусмотрено право ответчика на приостановление его исполнения, учитывая, что из писем ответчика следует, что причиной приостановления поставки явилось намерение ответчика увеличить цену на товар.
- [определение верховного суда рф от 02.08.1999] судебные решения об отказе в удовлетворении иска о признании учредительного договора частично недействительным отменены в связи с неправильным толкованием норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.
- [письмо вас рф no. с5-7/уз-862 от 02.08.1999] о федеральном законе о почтовой связи.
- [вопрос-ответ] зао купило бензин у завода и продало его нашему ооо. на станции назначения при приемке мы (ооо) обнаружили недолив. нужно ли составить акт о недоливе и почему? кто его подписывает? необходимо ли участие представителей ж/д? если нет представителя зао, кто подписывает тогда? в какой срок ооо обязано предъявить претензию по недоливу? в договоре между ооо и зао срока нет.
- [вопрос-ответ] в договоре поставки сказано: получатель может предъявить претензии поставщику по количеству и качеству товара в течение 30 дней с даты его поступления на станцию назначения. если в течение этого срока претензия не предъявлена, то получатель теряет право на ее предъявление. правомерно ли это? в каких нормативных актах указан срок предъявления претензии по количеству и качеству? можно ли в договоре указать срок - 10 дней, 100 дней?
- [вопрос-ответ] чем отличается возмездная уступка прав требования от купли - продажи долга? существует ли в российском правовом поле легитимный механизм купли - продажи долгов, включая долги по банковским кредитным договорам? может ли банк продать долг своего кредитозаемщика не другому банку, а произвольному юридическому лицу?
- [представление генеральной прокуратуры рф no. 21-17-99 от 30.07.1999] о нарушении законодательства об усыновлении детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
- [определение верховного суда рф от 29.07.1999] суд обоснованно признал лицо виновным в приготовлении к преступлению.
- [решение верховного суда рф n гкпи99-547 от 29.07.1999] регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом, аннулирование регистрации не прекращает прав собственности на транспортное средство, приобретенное в установленном порядке.
- [определение верховного суда рф от 29.07.1999] решением суда первой инстанции правильно признан недействительным договор купли - продажи акций.
- Решение верховного суда рф n гкпи99-552 от 29.07.1999 установленный банком россии разрешительный порядок расходования поступающей в кассу предприятия выручки является одним из конкретных способов организации наличного денежного обращения и не ограничивает права хозяйствующих субъектов в расходовании денежных средств, а лишь изменяет их потоки в целях обеспечения установленной очередности платежей.
- [постановление президиума верховного суда рф от 28.07.1999] о применении положения о классных чинах работников органов юстиции и государственного нотариата рсфср, утвержденного постановлением президиума верховного совета рсфср от 1 июля 1991 г. n 1506-1, в отношении государственных служащих федеральных судов российской федерации общей юрисдикции.
- [приказ судебного департамента при верховном суде рф n 77 от 28.07.1999] о порядке подготовки, оформления, представления на подпись проектов и регистрации приказов и распоряжений генерального директора судебного департамента и его заместителей.
- [постановление президиума верховного суда рф от 28.07.1999] существенное нарушение прав гражданского ответчика повлекло отмену приговора в части гражданского иска.
- [постановление президиума верховного суда рф n 38пв-99 от 28.07.1999] дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, возмещении морального вреда передано на новое рассмотрение, так как судебные инстанции при рассмотрении дела нарушили нормы процессуального и материального права.
Читайте также
|
