Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 356-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью первой статьи 7 федерального закона о дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов российской федерации отказано, поскольку она не отвечает требованиям, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 357-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 4 статьи 837 гражданского кодекса рф отказано, поскольку окончание срока действия договора и невостребование вкладчиком причитающихся ему сумм являются теми предусмотренными федеральным законом основаниями, при наличии которых банком в одностороннем порядке может быть уменьшен размер процентов, выплачиваемых вкладчику на сумму вклада при пролонгации договора на новый срок.
- [определение конституционного суда рф n 358-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 1 постановления верховного совета рф от 16.07.1993 отказано, поскольку они не отвечают требованиям, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку по поставленным заявителем вопросам конституционным судом рф ранее были вынесены постановления, сохраняющие свою силу.
- [определение конституционного суда рф n 363-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями статьи 406 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку она не отвечает требованиям, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, а также поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
- [определение конституционного суда рф n 365-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьей 286 уголовно-процессуального кодекса рсфср отказано, поскольку упк рсфср утратил силу с 1 июля 2002 года, то есть еще до обращения заявителя в конституционный суд рф.
- Определение конституционного суда рф n 366-о от 16.10.2003 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина мавланова шухрата курвантаевича на нарушение его конституционных прав статьей 99 и частью пятой статьи 355 уголовно-процессуального кодекса российской федерации, а также статьей 91 уголовно-процессуального кодекса рсфср
- Определение конституционного суда рф n 367-о от 16.10.2003 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина зоткина александра александровича на нарушение его конституционных прав статьей 24 закона российской федерации о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской аэс
- [определение конституционного суда рф n 368-о от 16.10.2003] официальное разъяснение решения конституционного суда рф дается им в пределах содержания разъясняемого решения, причем ходатайство о даче официального разъяснения не может быть рассмотрено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.
- [определение конституционного суда рф n 369-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав абзацем первым пункта 5 постановления совета министров - правительства рф от 22.09.1993 n 941 отказано, поскольку конституционный суд рф по жалобам граждан проверяет конституционность только законов, примененных или подлежащих применению в конкретном деле, к числу которых постановления совета министров - правительства рф не относятся.
- Определение конституционного суда рф n 370-о от 16.10.2003 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина бородина юрия амировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 214 налогового кодекса российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 371-о от 16.10.2003 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина чуева игоря анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 91 и частью пятой статьи 92 уголовно-исполнительного кодекса российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 372-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 2 статьи 838 гражданского кодекса рф, правоприменительной практикой судов общей юрисдикции и разделом vi инструкции сберегательного банка рф от 30.06.1992 n 1-р отказано, поскольку она не отвечает требованиям, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 318-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 52 воздушного кодекса рф отказано, поскольку они не отвечают требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалобы могут быть признаны допустимыми, и поскольку разрешение поставленного в них вопроса конституционному суду российской федерации неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 331-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению ходатайства об официальном разъяснении определения конституционного суда рф от 06.02.2003 отказано, так как заявитель по сути выражает несогласие с этим определением, которое в соответствии с федеральным конституционным законом о конституционном суде российской федерации окончательно и обжалованию не подлежит.
- [определение конституционного суда рф n 320-о от 16.10.2003] в рассмотрении ходатайства о разъяснении определения конституционного суда рф от 04.07.2002 отказано, так как жалоба заявителя этим определением была признана недопустимой и неподведомственной конституционному суду рф, в дополнительном разъяснении данный вывод не нуждается; истолкование же норм законов и разъяснение порядка их применения в компетенцию конституционного суда рф не входят.
Читайте также
|