Постановление фас московского округа от 31.08.2004 n ка-а41/7664-04 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 31 августа
2004 г. Дело N КА-А41/7664-04
(извлечение)
Общество с ограниченной
ответственностью "Техническая компания
"Авиатехком" обратилось в Арбитражный суд
Московской области с заявлением об
обязании Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
г. Краснознаменску возвратить из
федерального бюджета НДС в сумме 106200 руб.
Решением суда от 13 мая 2004 года заявленные
требования удовлетворены. При этом суд
пришел к выводу о том, что заявителем
своевременно представлен в налоговый орган
пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК
РФ, которые подтверждают правомерность
применения налоговой ставки 0 процентов по
НДС и налоговых вычетов за январь 2003
года.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Законность и
обоснованность судебного акта проверяются
в порядке статей 284 и 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с кассационной жалобой
Инспекции, в которой налоговый орган
указывает, что в ходе встречных проверок не
был выявлен производитель товара,
вывезенного на экспорт, а также не
установлена уплата входного НДС в бюджет
поставщиками сырья и материалов.
Представитель Инспекции в судебном
заседании жалобу поддержал по изложенным в
ней доводам, а также пояснил, что поскольку
Общество не обжаловало решение налогового
органа об отказе в возмещении НДС, оно не
имеет права на возмещение налога.
Отзыв
на кассационную жалобу в суд не поступил.
Представитель заявителя в судебном
заседании с доводами кассационной жалобы
не согласился, считая, что доводы
налогового органа не влияют на
правомерность применения налоговой ставки
0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Как следует из материалов дела, по
материалам камеральной налоговой проверки
представленных заявителем документов
Инспекцией вынесено решение N 4 от 30 мая 2003
года об отказе в возмещении НДС. Указанное
решение заявителем получено не было, в
связи с чем и был заявлен настоящий иск об
обязании возвратить НДС без предъявления
отдельного требования о признании
недействительным решения Инспекции.
В
процессе рассмотрения спора судом
оценивалась правомерность принятия
решения (заключения) об отказе в возмещении
НДС, поэтому ссылка ответчика на то, что, не
заявляя требование о признании
недействительным решения Инспекции,
заявитель не имел права требовать
возмещения НДС, является
несостоятельной.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований, суд
пришел к выводу о том, что представленные
заявителем документы, предусмотренные ст.
ст. 165 и 169 НК РФ, подтверждают правомерность
применения налоговой ставки 0 процентов по
НДС и налоговых вычетов в заявленной
сумме.
Данный вывод соответствует
закону и фактическим обстоятельствам
спора.
Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ
суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в
отношении операций по реализации товаров
(услуг, работ), предусмотренных подпунктами
1 - 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы
налога, исчисленные и уплаченные в
соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса,
подлежат возмещению путем зачета (возврата)
на основании отдельной налоговой
декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и
документов, предусмотренных статьей 165
Кодекса.
Обществом все условия,
предусмотренные статьей 165 Налогового
кодекса Российской Федерации, выполнены.
Факты экспорта товара, поступления
экспортной выручки и уплата НДС
поставщикам товара подтверждаются
материалами дела и налоговым органом не
оспариваются.
Ссылка налогового органа
на незавершенность встречных проверок
российских поставщиков товара при
документальном подтверждении
налогоплательщиком правомерности
применения налоговой ставки 0 процентов и
налоговых вычетов за август 2003 года не
может служить основанием для отказа в
возмещении НДС.
Из буквального
содержания статей 164, 165, 171, 176 Налогового
кодекса Российской Федерации не следует,
что возникновение у
налогоплательщика-экспортера права на
возмещение суммы налога на добавленную
стоимость связано с фактом перечисления
соответствующей суммы налога в бюджет
поставщиком товара, как это утверждает
Инспекция.
Доводы кассационной жалобы о
том, что не подтверждается уплата в бюджет
НДС российскими поставщиками товара,
являются необоснованными и противоречат
закону, так как отсутствие данных о
проведении встречных проверок поставщиков
товара, производителе товара,
доказательств уплаты поставщиками НДС в
бюджет не может служить основанием для
отказа в возмещении Обществу НДС, поскольку
такие основания к отказу в возмещении
налога действующим налоговым
законодательством не предусмотрены.
Налогоплательщик не несет ответственности
за действия (бездействие) третьих лиц по
выполнению ими обязанности по уплате
налога.
Кроме того, налоговый орган в
суде не заявлял и в материалах дела
отсутствуют доказательства,
свидетельствующие о том, что в действиях
Общества имеются признаки
недобросовестности.
Суд кассационной
инстанции не находит оснований,
предусмотренных статьями 286 и 288
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для отмены решения
суда.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 176, 284 - 287, 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.05.04 по делу
N А41-К2-7569/04 Арбитражного суда Московской
области оставить без изменения, а
кассационную жалобу ИМНС РФ по г.
Краснознаменску - без удовлетворения.
