Постановление фас московского округа от 26.08.2004 n ка-а41/7153-04 возмещение ндс по экспортным поставкам производится путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных налоговым кодексом рф. возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 августа
2004 г. Дело N КА-А41/7153-04
(извлечение)
Решением от 31.05.04
удовлетворено уточненное заявленное
требование Общества с ограниченной
ответственностью "Балашихинская
прядильная фабрика" к Инспекции МНС
Российской Федерации по г. Балашиха о
признании незаконным заключения ИМНС от
17.10.03 N 10/1-10757 от 17.10.03 в части отказа в
возмещении НДС в сумме 509123 руб., ссылаясь на
доказанность права налогоплательщика на
возмещение НДС в сумме 509123 руб. и
несоответствие выводов налогового органа,
изложенных в оспариваемом заключении и
решении, требованиям ст. ст. 164, 165, 171, ст. 176
Налогового кодекса Российской
Федерации.
В апелляционном порядке дело
не рассматривалось.
Законность и
обоснованность решения и постановления
суда проверяются в порядке ст. 281
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с
кассационной жалобой налогового органа, в
которой он просит решение и постановление
суда отменить, в удовлетворении
заявленного требования отказать, поскольку
поставщик - ООО "ТК Винт" представляет
отчетность по почте, на счет-фактурах нет
отметки таможни о количестве вывезенного
товара.
В отзыве на кассационную жалобу
Общество просит решение суда оставить без
изменения, кассационную жалобу Инспекции -
без удовлетворения, поскольку доводы
жалобы не основаны на нормах налогового
законодательства и не опровергают выводов
суда, основанных на исследованных судом
доказательствах.
Изучив материалы дела,
доводы кассационной жалобы, выслушав
представителей сторон, суд кассационной
инстанции считает, что оснований для отмены
решения суда не имеется.
Суд полно и
всесторонне исследовал юридически
значимые обстоятельства, дал надлежащую
правовую оценку представленным сторонами
доказательствам, правильно применил нормы
налогового законодательства, регулирующие
возмещение НДС, и принял законное и
обоснованное решение.
Как следует из
материалов дела и установлено судом, 18 июля
2002 года истец представил ИМНС декларации по
ставке 0% за июнь 2003 года, в которых указал к
возмещению 673392 руб., уплаченные поставщиком
товаров (работ, услуг), использованных при
реализации товаров на экспорт.
ИМНС
отказала в возмещении 637392 руб. по тем
основаниям, что налоговые вычеты не
подтверждены встречными проверками
поставщиков, не установлено реальное
происхождение товара и его
производитель.
При этом
налогоплательщик представил пакет
надлежаще оформленных документов,
предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса
РФ, подтверждающих экспорт товара, уплату
НДС российскому поставщику, поступление
выручки от иностранного покупателя, к
которым Инспекция претензий не имеет и не
оспаривает указанные выше юридически
значимые обстоятельства.
В силу ст. 165 НК
РФ при реализации товаров, предусмотренных
пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения
обоснованности применения налоговой
ставки 0 процентов и налоговых вычетов в
налоговые органы представляются контракт
налогоплательщика с иностранным лицом на
поставку товара, выписка банка,
подтверждающая фактическое поступление
выручки от иностранного лица, ГТД с
отметками российских таможенных органов о
выпуске товара в режиме экспорта и вывозе
его за пределы РФ, копии транспортных,
товаросопроводительных и (или) иных
документов с отметками пограничных
органов, подтверждающих вывоз товаров за
пределы РФ. Налогоплательщик вправе
представлять любой из перечисленных
документов.
Суммы, предусмотренные ст.
171 НК РФ, в отношении операций по реализации
товаров (работ, услуг), предусмотренных пп. 1
- 6 п. 1 ст. 164 НК РФ, исчисленные и уплаченные в
соответствии со ст. 166 п. 6 НК РФ, подлежат
возмещению путем зачета (возврата) на
основании отдельной налоговой декларации и
документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Возмещение производится не позднее 3
месяцев, считая со дня представления
налогоплательщиком налоговой декларации и
документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (ст.
176 п. 4 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 171 НК
РФ сумма налога, уплаченная поставщикам на
основании выставленных ими счет-фактур,
подлежит вычету из общей суммы налога,
уплаченного налогоплательщиком за
отчетный период.
В случае превышения
вычетов над суммой налога, подлежащего
уплате за отчетный период, в силу п. 2 ст. 176
НК РФ, разница подлежит зачету в течение 3
календарных месяцев, следующих за
налоговым периодом, на исполнение
обязанностей по уплате налогов, сборов, на
уплату пени, погашение недоимки, суммы
финансовых санкций, присужденных
налогоплательщику, подлежащих зачислению в
тот же бюджет при непринятии решения о
зачете сумма налога возвращается
налогоплательщику в порядке, установленном
п. 4 ст. 176 НК РФ, с начислением процентов.
Довод налогового органа о том, что
поставщик товара - продавец, а
производитель товара - ООО "ТК Винт"
отчетность сдает по почте, не является
основанием для отмены решения суда,
поскольку для возмещения НДС по экспортной
поставке данные обстоятельства, в
отсутствие заявления о недобросовестности
налогоплательщика, не имеют отношения к
данному спору.
Довод налогового органа
о том, что таможенный орган не поставил на
зарегистрированных счет-фактурах отметки о
количестве вывезенного товара, не является
основанием для отмены решения суда,
поскольку Приказ от 21.08.2001 ГТК РФ N 830, МНС
Российской Федерации N БГ-3-06/299 не являются в
силу п. 2 ст. 4 Налогового кодекса РФ актами
законодательства о налогах и сборах.
Нарушений норм материального и
процессуального права, влекущих
безусловную отмену судебных актов, не
установлено.
Руководствуясь ст. ст. 284 -
289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.05.2004 по
делу N А41-К2-233/04 Арбитражного суда
Московской области оставить без изменения,
кассационную жалобу ИМНС Российской
Федерации по г. Балашиха - без
удовлетворения.
