Постановление фас московского округа от 10.08.2004 n ка-а40/6795-04 уполномоченные таможенные органы обязаны осуществлять таможенное оформление товаров, декларируемых с применением предварительной грузовой таможенной декларации, как правило, не позднее трех часов с момента представления товаров и транспортных средств в месте доставки и принятия таможенным органом уведомления о прибытии товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 августа
2004 г. Дело N КА-А40/6795-04
(извлечение)
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: имеется в виду пункт 23 Приложения
N 3 к Приказу ГТК России от 28.11.01 N 1132, а не
пункт 23 Приказа.
------------------------------------------------------------------
ООО
"ИКТ импорт" обратилось с иском о признании
незаконными действий должностных лиц
таможенного поста "Бутовский" Московской
западной таможни ГТК России, выразившихся в
нарушении таможенным органом 3-часового
срока, предоставленного ему для принятия
решения о выпуске товаров в свободное
обращение при проведении процедуры
таможенного оформления, установленного п. 23
Приказа ГТК России от 28.11.2001 N 1132 с
применением особого порядка
декларирования по предварительной
таможенной декларации N 10122011/110903/0002356.
В
обоснование своих требований истец
ссылался на то, что с его стороны
своевременно подавалась предварительная
таможенная декларация для упрощения и
ускорения процедуры таможенного
оформления.
Однако указанный в Приказе
срок таможенным органом был необоснованно
нарушен.
Решением от 15.03.04 Арбитражного
суда г. Москвы оставленным без изменения
постановлением от 19.05.04 по делу N А40-54388/03-99-619,
в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Не согласившись с принятыми
по делу судебными актами, ООО "ИКТ импорт"
подало кассационную жалобу, в которой
ставит вопрос об их отмене. По мнению
Общества, суд неправильно истолковал
положения п. 23 Приложения N 3 к Приказу ГТК
России от 28.11.01 N 1132 и сделал ошибочный вывод
о недоказанности вины таможни.
Представитель таможни просил судебные акты
оставить без изменения.
Законность
решения и постановления Арбитражного суда
г. Москвы по делу N А40-54388/03-92-619 проверена в
кассационном порядке Федеральным
арбитражным судом Московского округа.
Оснований для их отмены не найдено.
Как
следует из обстоятельств дела, 11.09.03 на
таможенный пост "Бутовский" заявителем была
подана предварительная таможенная
декларация N 10122011/110903/0002356, которая была
принята таможенным постом. Груз поступил
для таможенного оформления 15.09.03.
Согласно п. 23 Приказа N 1132 от 28.11.01 "Об
особенностях таможенного оформления и
таможенного контроля товаров отдельной
категории" уполномоченные таможенные
органы обязаны осуществлять таможенное
оформление товаров, декларируемых с
применением предварительной ГТД, как
правило, не позднее трех часов с момента
представления товаров и транспортных
средств в месте доставки и принятия
таможенным органом уведомления о прибытии
товара. Как установлено судом, ГТД была
принята к оформлению таможенным органом
11.09.03 в 17 час. 40 мин. Уполномоченным
должностным лицом было принято в рамках
закона решение о проведении досмотра,
который был окончен 16.09.03, и товар был
выпущен в свободное обращение.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, арбитражный суд исходил из
того, что содержание п. 23 Приказа ГТК России
N 1132 свидетельствует об императивном
характере нормы. Суд указал, что таможенный
орган не нарушил сроки принятия таможенной
декларации, предусмотренные ст. 194
Таможенного кодекса Российской Федерации,
в связи с чем не усмотрел оснований для
признания оспариваемых действий таможни не
соответствующими п. 23 Приказа N 1132.
Выводы суда обоснованны.
Ссылка в
жалобе на неправильное толкование судом п.
23 Приложения N 3 к Приказу ГТК России N 1132
несостоятельна. При толковании суд исходил
из буквального смысла названной нормы и
правильно признал, что она по своему
содержанию не носит обязательный
характер.
Других предусмотренных ст. 288
АПК РФ оснований для отмены решения суда
суд кассационной инстанции не
усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 284 -
289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15 марта 2004
года и постановление от 19 мая 2004 г.
Арбитражного суда города Москвы по делу
А40-54388/03-92-619 оставить без изменения,
кассационную жалобу ООО "ИКТ импорт" - без
удовлетворения.
