Постановление фас московского округа от 09.08.2004, 12.08.2004 n ка-а40/6698-04-п в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
9 августа 2004 г.
Дело N КА-А40/6698-04-П
12 августа 2004 г. -
изготовлено
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа, в составе:
председательствующего - судьи Ф., судей Р. и
К., при участии в заседании: от истца - Р., дов.
от 19.07.04 N 02-13/26564, от ответчика - Н., дов. от
23.12.03 N Ун/349, В., дов. от 23.12.03 N Уп/350, рассмотрев
в судебном заседании кассационную жалобу
истца ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы на решение
от 10 февраля 2004 г., постановление от 21 апреля
2004 г. по делу N А40-5692/03-33-88 Арбитражного суда
г. Москвы, принятого судьями Ч., Г., О., Л. по
иску ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о взыскании
1100000 руб. недоимки и 310556 руб. пени к ОСОО
"Военно-охотничье
общество",
УСТАНОВИЛ:
решением суда,
оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции, в иске
отказано.
В кассационной жалобе истец
просит решение и постановление суда
отменить, ссылаясь на ошибочную оценку
судом обстоятельств и доказательств по
делу.
В судебном заседании ответчиком
представлен отзыв на жалобу, против
приобщения которого представитель истца не
возражал.
Суд, совещаясь на месте,
определил: приобщить отзыв к материалам
дела.
Выслушав представителей сторон,
изучив материалы дела, обсудив доводы
жалобы и отзыва на нее, суд кассационной
инстанции не находит оснований для отмены
обжалуемых судебных актов.
Дело в
кассационной инстанции слушается повторно
и судом первой и апелляционной инстанций
выполнены все указания, содержащиеся в
постановлении об отмене предыдущих
решений. Каждому доводу истца и всем
относящимся к делу доказательствам дана
подробная оценка, и в чем заключается ее
ошибочность в кассационной жалобе не
указано. Истец лишь повторяет свои доводы,
делая из них собственный вывод.
Однако
отсутствие денежных средств на
корреспондентском счете банка, покупка и
продажа векселя ответчиком не
свидетельствуют о формальном наличии
денежных средств на расчетном счете
ответчика.
Каких-либо доказательств
фиктивности векселя или нарушения банком
порядка зачисления денежных средств на
счет ответчика истец не представил.
Короткий промежуток времени между
приобретением векселя и его продажей
объяснен ответчиком сложившейся
финансовой ситуацией в организации и
получением пусть незначительной, но
все-таки прибыли от данных сделок с ценной
бумагой.
В то же время приобретение
векселя лишь с одной целью - уклонение от
уплаты налогов - не находит своего
объяснения, учитывая, что ответчиком были
потрачены собственные денежные средства
при покупке векселя безвозвратно. В чем
заключается выгода ответчика от такой
операции в случае его недобросовестности
истец объяснить не смог.
Судом также
правильно применена ст. 48 НК РФ, поскольку
вывод о недобросовестности
налогоплательщика и о наличии у него
недоимки сделаны истцом на основании
сведений, которые стали известны задолго до
выставления требования об уплате налога и
последующего обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.02.04 и
постановление от 21.04.04 Арбитражного суда г.
Москвы по делу N А40-5692/03-33-88 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
