Постановление фас московского округа от 23.06.2004 n ка-а41/4965-04 суд прекратил производство по делу о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, т.к. на момент рассмотрения дела оспариваемый акт был отменен и предмет спора отсутствовал.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 июня 2004 г.
Дело N КА-А41/4965-04
(извлечение)
ООО
"Взлетт" (далее - Общество) обратилось в
Арбитражный суд Московской области с
заявлением о признании недействительным
постановления главы Наро-Фоминского района
Московской области от 17.10.03 N 2264 о
предоставлении Обществу земельного
участка в собственность за плату.
К
участию в деле в качестве третьего лица
привлечен Комитет по управлению имуществом
администрации Наро-Фоминского района.
До рассмотрения спора по существу Общество
уточнило свои требования и просило
признать недействительным оспариваемое
постановление в части, устанавливающей
выкупную цену земельного участка в размере
2827960 руб. 40 коп., а также ограничивающей срок
реализации Обществом права на приобретение
в собственность земельного участка и
действие постановления условием о
заключении Обществом договора
купли-продажи земельного участка в
установленный постановлением срок.
Решением суда первой инстанции от 12.04.04
заявленное требование (с учетом
произведенного уточнения) удовлетворено в
полном объеме.
В апелляционном порядке
дело не рассматривалось.
Не
согласившись с принятым по делу судебным
актом, администрация Наро-Фоминского
района подала кассационную жалобу, в
которой просит его отменить в связи с
несоответствием требованиям ст. 4 АПК РФ, ст.
555 ГК РФ.
В судебном заседании
представитель администрации поддержал
жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель Общества настаивал на ее
отклонении, считая обжалованное решение
суда первой инстанции соответствующим
законодательству и имеющимся в деле
доказательствам. Комитет по управлению
имуществом района извещен о месте и времени
судебного разбирательства по жалобе в
установленном законом порядке.
Обсудив
доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК
РФ правильность применения норм
материального и процессуального права, суд
кассационной инстанции находит подлежащим
отмене обжалованное решение суда по
следующим основаниям.
Постановлением
от 17.10.03 N 2264 Глава Наро-Фоминского района
Московской области прекратил право аренды
ООО "Взлетт" по договору от 29.05.2000 N 265 на
земельный участок площадью 2,9 га,
расположенный по адресу: Московская
область, Наро-Фоминский район, Петровский
сельский округ, вблизи дер. Мартемьяново (п.
1), предоставил Обществу в собственность за
плату в размере 2867960 руб. 40 коп. земельный
участок с кадастровым номером 50:26:18 04.08:0054
площадью 26445 кв. м, расположенный под
объектами недвижимости по указанному
адресу (п. 2), обязал Общество в трехмесячный
срок заключить договор купли-продажи
продаваемого в собственность земельного
участка (п. 3).
24.03.04 постановлением N 652
глава Наро-Фоминского района отменил
постановление от 17.10.03 N 2264, обосновав его
необходимостью приведения
нормативно-правовых актов в соответствие с
действующим законодательством.
На
момент рассмотрения дела Арбитражным судом
Московской области (12.04.04) оспариваемое
постановление было отменено и,
следовательно, предмет спора отсутствовал.
В связи с чем его законность не подлежала
проверке в судебном порядке.
При
изложенных обстоятельствах принятое по
делу решение суда первой инстанции
подлежит отмене, а производство по делу -
прекращению на основании п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь п. 1 ст. 150, ст. ст. 176, 284 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного
суда Московской области от 12.04.04 по делу N
А41-К2-2286/04 отменить.
Производство по делу
прекратить.
