|
Возникли следующие ошибки:
Такого пользователя не найдено
Судебная практика (Москва и Московская область)
- Постановление фас московского округа от 29.12.2006 n ка-а41/12697-05 суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта рф о привлечении к административной ответственности за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в рф денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию рф товары, т.к. валютные средства полностью возвращены на территорию рф, а с момента изменения валютного законодательства прошел небольшой срок.
- Постановление фас московского округа от 31.01.2006, 26.01.2006 n ка-а40/14200-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории российской федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
- Постановление фас московского округа от 31.01.2006, 26.01.2006 n ка-а40/14114-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
- Постановление фас московского округа от 30.01.2006, 23.01.2006 n кг-а40/13867-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, т.к. судом установлено, что с заявлениями о государственной регистрации права обратилось надлежащее лицо, а довод регистрирующего органа о несовпадении данных об объекте, содержащихся в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и объекта, подлежащего государственной регистрации на основании судебного акта, является необоснованным.
- Постановление фас московского округа от 30.01.2006, 23.01.2006 n ка-а40/14038-05 суд отказал в удовлетворении заявления в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении ндс путем зачета по авансовым платежам, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщик не представил в налоговый орган документы, подтверждающие уплату ндс с авансовых платежей.
- Постановление фас московского округа от 27.01.2006 n ка-а40/14204-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
- Постановление фас московского округа от 27.01.2006, 24.01.2006 n ка-а40/14182-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
- Постановление фас московского округа от 27.01.2006, 25.01.2006 n ка-а40/14148-05 налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму ндс на установленные налоговым кодексом рф налоговые вычеты. названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных налоговым кодексом рф.
- Постановление фас московского округа от 27.01.2006, 25.01.2006 n ка-а40/14145-05 дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа передано на новое рассмотрение, т.к. апелляционная жалоба налогового органа оставлена без движения неправомерно, поскольку она подписана лицом, исполняющим обязанности руководителя налогового органа, то есть лицом, подающим жалобу, в связи с чем у суда не имелось оснований требовать представления документов, подтверждающих его полномочия.
- Постановление фас московского округа от 27.01.2006, 25.01.2006 n ка-а40/14084-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
- Постановление фас московского округа от 27.01.2006, 23.01.2006 n ка-а40/14059-05 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении ндс по налоговой ставке 0 процентов, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестного поведения налогоплательщика.
- Постановление фас московского округа от 27.01.2006, 24.01.2006 n ка-а40/13766-05 суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по ндс, т.к. материалами дела установлено, что налоговый орган не учел, что вычеты ндс, уплаченного поставщикам (подтвержденные надлежащими доказательствами), уменьшают подлежащую уплате сумму налога независимо от того, заявлены они в декларации по внутреннему рынку или в декларации по ставке 0 процентов, по которой право на нулевую ставку не подтверждено.
- Постановление фас московского округа от 26.01.2006, 19.01.2006 n кг-а41/13855-05 суд кассационной инстанции отменил судебный акт суда первой инстанции о возвращении искового заявления, т.к. на момент вынесения спорного судебного акта установленный арбитражным процессуальным кодексом рф срок для исправления недостатков искового заявления еще не истек, и суд не вправе был возвращать исковое заявление, оставленное без движения.
- Постановление фас московского округа от 26.01.2006, 19.01.2006 n кг-а40/13787-05 дело о признании права собственности рф на объект недвижимости и об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение, т.к. судом сделан необоснованный вывод о том, что истцом не оспорено зарегистрированное право в установленном законом порядке, не подтвержден материалами дела довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не проверил, может ли ответчик являться добросовестным приобретателем спорного имущества.
- Постановление фас московского округа от 26.01.2006, 19.01.2006 n кг-а40/13769-05-п если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Читайте также
|
