Постановление фас московского округа от 01.06.2005 n ка-а41/4414-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ндс, т.к. налоговым кодексом рф не предусмотрена обязанность по восстановлению сумм ндс, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на упрощенную систему налогообложения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 июня 2005 г.
Дело N КА-А41/4414-05
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа в составе:
председательствующего-судьи А., судей Н.С.,
Н.Э., при участии в заседании без
представителей сторон, рассмотрев 25 мая 2005
г. в судебном заседании кассационную жалобу
ответчика - Инспекции ФНС России по г.
Ступино - на решение от 28 февраля 2005 г.
Арбитражного суда Московской области,
принятое В. по иску (заявлению) ООО
"Магнолия" к ИМНС РФ по г. Ступино о
признании недействительным
решения,
УСТАНОВИЛ:
решением
Арбитражного суда Московской области от 28
февраля 2005 года удовлетворены заявленные
требования ООО "Магнолия". Признано
недействительным решение ИМНС РФ по г.
Ступино от 30.12.2004 N 2322.
На решение
Арбитражного суда Московской области
ответчиком продана кассационная жалоба, в
которой просит его отменить. В обоснование
своих требований в жалобе ссылается на то,
что суд нарушил нормы материального права -
ст. 170 НК РФ. Утверждает, что заявитель до
перехода на упрощенную систему
налогообложения являлся плательщиком НДС,
имел право на вычеты сумм НДС. В связи с
переходом на упрощенную систему
налогообложения ООО "Магнолия" должно
восстановить суммы НДС и перечислить в
бюджет.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы жалобы, кассационная
инстанция не находит оснований для отмены
судебного акта.
Суд, исследовав все
доказательства по делу в их совокупности,
дав им надлежащую оценку, обоснованно
пришел к выводу об удовлетворении
заявленных требований.
Как
усматривается из материалов дела, решением
ответчика от 30.12.2004 заявитель привлечен к
налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК
РФ, а также с него взыскивался НДС в сумме
185838 руб.
По мнению ответчика,
доначисление НДС в виде восстановления
указанного налога, ранее предъявленного к
вычетам, произведено в связи с переходом
ответчика с 01.01.2004 на упрощенную систему
налогообложения.
Согласно п. 2 ст. 346.11 НК
РФ организации, применяющие упрощенную
систему налогообложения, не признаются
плательщиками НДС.
Суд указал, что
обязанность по восстановлению сумм НДС,
ранее предъявленных налогоплательщиком к
вычетам, при переходе его на указанную
систему налогообложения ни главой 26.2 НК РФ,
ни главой 21 НК РФ не предусмотрена.
При
таких обстоятельствах выводы суда об
удовлетворении заявленных требований
являются правильными.
Ссылка в жалобе
на ст. 170 НК РФ в обоснование принятого
решения признается несостоятельной, т.к. из
буквального толкования ст. 170 НК РФ
усматривается, что она подлежит применению
к лицам, не являющимся налогоплательщиком
на момент предъявления налоговых вычетов, и
не может распространяться на произведенные
в соответствии со ст. 171 НК РФ налоговые
вычеты в более ранние налоговые периоды.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 284 - 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного
суда Московской области от 28 февраля 2005
года по делу N А41-К2-2293/05 оставить без
изменения, кассационную жалобу Инспекции
ФНС России по г. Ступино - без
удовлетворения.
