Постановление фас московского округа от 27.04.2005, 20.04.2005 n ка-а40/3031-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
27 апреля 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/3031-05
резолютивная часть объявлена
20 апреля 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К.Е., судей Т., Р., при участии в заседании от заявителя: ООО "Севергазпром" (А. - дов. N 643/04 от 05.10.04, Е. - дов. N 644/04 от 05.10.04); от ответчика: МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2) (Ю. - гл. спец. юр. отдела, дов. N 53-08-13/11815 от 30.12.04, удост. N 266942), рассмотрев 20.04.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - на решение от 12.11.04 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К.Г., на постановление от 25.01.05 N 09АП-7157/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями О., П., Г., по заявлению ООО "Севергазпром" о признании частично незаконным решения и обязании возместить НДС к МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Севергазпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными пунктов 2, 4, 5 решения МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 20.05.2004 N 22 и обязании возместить из федерального бюджета НДС в размере 438646 руб. путем зачета.
Решением суда от 12.11.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2005, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что представленные Обществом выписки банка и свифт-сообщения не подтверждают поступление экспортной выручки по контрактам.
Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Заявитель в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежат.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекцией вынесено решение от 20.05.2004 N 22, которым не подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за январь 2004 года.
Считая указанное решение налогового органа незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора.
Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.
Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.
Довод налогового органа о неподтвержденности поступления экспортной выручки по внешнеторговым контрактам является необоснованным и не соответствует материалам дела.
Суд первой и апелляционной инстанций со ссылкой на конкретные выписки банка, свифт-сообщения, паспорта сделок и инвойсы применительно к каждому экспортному контракту правомерно пришел к выводу о том, что указанные платежные документы взаимосвязаны и сведения в них корреспондируют друг с другом и позволяют соотнести платежи с оплатой по спорным контрактам.
Неточности и ошибки при составлении платежных документов, в частности, свифт-сообщений, при наличии в документах сведений, которые позволяют соотнести платеж с оплатой по спорным контрактам, не опровергают фактическую оплату по контрактам и не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС.
Учитывая изложенное, суд правомерно признал частично незаконным оспариваемое решение налогового органа и возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.
Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.11.04 по делу N А40-41980/04-99-159 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.01.05 N 09АП-7157/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.

Судебная практика (Москва и Московская область) »