Решение арбитражного суда пензенской области от 07.12.2010 по делу n а49-7597/2010 иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пеней за просрочку платежа подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку принятое обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, направленная в его адрес претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.суд первой инстанции арбитражный суд пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. по делу N А49-7597/2010
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ") в лице Пензенского филиала
к Администрации Кочалейского сельсовета Каменского района Пензенской области
о взыскании 8600 руб.11 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Карнаухов В.Н. - представитель;
установил:
ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области о взыскании с Администрации Кочалейского сельсовета Каменского района Пензенской области суммы 8600 руб.11 коп., в том числе долг по оплате оказанных услуг по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества по договору N 49 от 13 марта 2009 года - 8563 руб.99 коп., штрафные санкции за просрочку платежа за период с 31 августа 2010 года по 27 октября 2010 года - 36 руб. 12 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представлен. О времени и месте проведения заседания ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца на удовлетворении иска настаивает.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором N 49 от 13 марта 2009 года, заключенным между Администрацией Кочалейского сельсовета и ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Каменского отделения Пензенского филиала, последнее приняло на себя обязательство оказать ответчику услуги по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества, принадлежащих последнему (на праве собственности, праве хозяйственного ведения, оперативного управления, на основании доверенности, договора поручения) в соответствии с Перечнем объектов, указанных в приложении N 1 к договору, с составлением соответствующей технической документации согласно Техническому заданию, указанному в приложении N 2.
В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в согласованной сторонами сумме 8563 руб.99 коп. в течение 3 банковских дней после принятия результата оказанных услуг (п. п. 3.1, 5.4.договора).
За просрочку оплаты оказанных услуг п. 6.4. договора предусмотрена ответственность Администрации Кочалейского сельсовета Каменского района Пензенской области в виде уплаты штрафных санкций в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Принятые обязательства по договору истцом выполнены, что подтверждается подписанным сторонами актом от 25 августа 2010 года. Соответственно, в силу п. 5.4. договора, оплата оказанных услуг должна быть произведена в срок по 30 августа 2010 года включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Принятое обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не выполнено до настоящего времени. Направленная истцом ответчику претензия N Ф-58/01/907 от 05 октября 2010 года с требованием оплаты суммы 8563 руб. 99 коп. оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Учитывая, что оказание истцом ответчику услуг по договору N 49 от 13 марта 2009 года и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Пензенского филиала о взыскании с Администрации Кочалейского сельсовета Каменского района Пензенской области долга в сумме 8563 руб.99 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая наличие просрочки платежа, в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 6.4. договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 31 августа 2010 года по 27 октября 2010 года в сумме 36 руб.12 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая, что последний освобожден от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом госпошлина при предъявлении иска подлежит ему возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Администрации Кочалейского сельсовета Каменского района Пензенской области в пользу ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Пензенского филиала сумму 8600 руб.11 коп., в том числе задолженность - 8563 руб.99 коп. и пени - 36 руб.12 коп.
Возвратить ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Пензенского филиала из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2635 от 08 ноября 2010 года.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья
Т.А.ЛАПШИНА