Решение арбитражного суда пензенской области от 13.12.2010 по делу n а49-7075/2010 заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах.суд первой инстанции арбитражный суд пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2010 г. по делу N А49-7075/2010
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семисаженовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1Б)
к муниципальному учреждению культуры "Чернышевский поселенческий библиотечно-досуговый Центр" (442263, Пензенская область, Белинский район, с. Чернышево, ул. Центральная, 110 В)
о взыскании 803 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Дликиной О.А. - ведущего специалиста-эксперта юридического отдела по доверенности от 15.10.10,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры "Чернышевский поселенческий библиотечно-досуговый Центр" задолженности по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2010 года в сумме 803 руб.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на заявление, доказательств уплаты предъявленной к взысканию суммы не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 18).
В соответствии с положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций на территории Пензенской области регламентированы Законом Пензенской области N 544-ЗПО от 27.11.03 "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций".
Ответчиком представлен в налоговый орган расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2010 года, в соответствии с которым сумма налога, подлежащего уплате, составляет 803 руб. (л.д. 6-7).
Из представленного в материалы дела лицевого счета налогоплательщика (л.д. 20) видно, что оплата суммы исчисленного налога в установленный законом срок ответчиком не произведена.
Направленное налоговым органом в адрес ответчика заказной почтой требование N 176960 от 18.08.10 (л.д. 8-9) с предложением уплатить налог в добровольном порядке в установленный в нем срок не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание налога с него производится в судебном порядке.
Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства задолженность по налогу на имущество организаций ответчиком не погашена.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 2000руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требования Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения культуры "Чернышевский поселенческий библиотечно-досуговый Центр" (Пензенская область, Белинский район, с. Чернышево, ул. Центральная, 110 В; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1065802000736) в доходы бюджета налог на имущество организаций в сумме 803руб.,
в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
Н.В.ДУДОРОВА