Постановление фас поволжского округа от 11.11.2003 n а06-951-14/03 ответчики не могут нести солидарную ответственность по обязательствам по договору, заключенному между истцом и первым ответчиком, поскольку второй ответчик не является стороной по этому договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 ноября 2003 года Дело N А 06-951-14/03

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью КФ "Энергоснаб", г. Астрахань,
на решение от 06.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 24.07.2003 по делу N А 06-951-14/03
по иску Общества с ограниченной ответственностью КФ "Энергоснаб", г. Астрахань, к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Инвест-Флот", г. Астрахань, Открытому акционерному обществу "Каспрыбхолодфлот", г. Астрахань, о взыскании 254980 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма "Энергоснаб" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Инвест-Флот", Открытому акционерному обществу "Каспрыбхолодфлот" о взыскании 187488 руб. долга, 67492 руб. 80 коп. штрафа за период с 28.02.2002 по 28.02.2003, итого 259980 руб.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска до 271854 руб. путем увеличения периода начисления штрафа по 30.05.2003.
Решением от 06.06.2003 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Инвест-флот" в пользу истца 271854 руб., из них: 187288 руб. основного долга, 84366 руб. договорной неустойки. В иске к Открытому акционерному обществу "Каспрыбхолодфлот" отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2003 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит отменить принятые судебные акты в части отказа в иске к Открытому акционерному обществу "Каспрыбхолодфлот", иск удовлетворить в полном объеме. Заявитель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 25.12.2001 Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Инвест-флот" и Общество с ограниченной ответственностью КФ "Энергоснаб" заключили договор, согласно которому стороны взаимно обмениваются товарами без денежной оплаты согласно приложению N 1 к договору. Срок действия договора установлен сторонами до 28.02.2002.
Во исполнение условий договора истец 25.12.2001 передал Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Инвест-флот" 3255 банок томатной пасты на общую сумму 187488 руб. Ответчик должен был поставить истцу в срок до 28.02.2002 34401 банок кильки в томатном соусе на сумму 187488 руб.
Иск основан на том, что обязательства по договору Обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Инвест-флот" не исполнены. В соответствии с п. 5 договора сторона просрочившая срок поставки товара, должна уплатить штраф в размере 0,1% от общей суммы договора.
14.05.99 между ответчиками был заключен договор простого товарищества N 1/2. Согласно п. 3.3 указанного договора Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Инвест-флот" вправе совершать все необходимые сделки и заключать договор от имени всех товарищей. Пунктом 7.1 договора установлено, что товарищи отвечают солидарно по всем обязательствам независимо от оснований их возникновения. В связи с чем истец считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность по обязательствам по договору от 25.12.2001.
Отказывая в иске к Открытому акционерному обществу "Каспрыбхолодфлот", суд исходил из того, что договор от 25.12.2001 не основан на договоре простого товарищества N 1/2 от 14.05.99 и не содержит ссылки на него. Открытое акционерное общество "Каспрыбхолодфлот" не является стороной по договору от 25.12.2001 и не может нести обязательств по нему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части коллегия считает законными, основанными на нормах права и материалах дела.
Обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Инвест-флот" принятые судебные акты в части взыскания с него суммы долга и штрафа не оспорены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 24.07.2003 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-951-14/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КФ "Энергоснаб" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3350 руб.
Поручить Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление фас поволжского округа от 11.11.2003 n а06-722у-4/03 спор о ликвидации организации, не имеющей в качестве основной цели деятельности извлечения прибыли, не подлежит рассмотрению арбитражными судами.  »

Судебная практика (Поволжье) »