Постановление фас поволжского округа от 16.09.2003 n а49-1530/01-71б/20 арбитражный управляющий подлежит утверждению согласно положениям закона о банкротстве, а право отвода одной из представленных кандидатур предоставлено должнику и регулирующему органу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 сентября
2003 года Дело N А
49-1530/01-71Б/20
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу Открытого
акционерного общества "Пензаэнерго", г.
Пенза,
на определение от 29.05.2003
Арбитражного суда Пензенской области и
Постановление апелляционной инстанции от
24.06.2003 того же суда по делу N А 49-1530/01-71Б/20
по заявлению Территориального органа
Федеральной службы по финансовому
оздоровлению и банкротству в Пензенской
области, г. Пенза, о признании
несостоятельным (банкротом)
Сельскохозяйственного производственного
кооператива "Городищенский", с. Можарка
Пензенской
области,
УСТАНОВИЛ:
Определением от
29.05.2003 Арбитражным судом Пензенской области
утвержден конкурсным управляющим СПК
"Городищенский" Зилев В.К., при этом суд
отклонил ходатайство ОАО "Пензаэнерго",
избранного на собрании кредиторов 28.02.2003
представителем собрания кредиторов, об
отводе первой в списке кандидатур
конкурсных управляющих кандидатуру Зилева
В.К.
Данное определение мотивировано
тем, что процедура банкротства должника
открыта в соответствии с Федеральным
законом "О несостоятельности (банкротстве)"
1998 г., в котором не содержится понятия
представитель собрания кредиторов, и
конкурсный управляющий подлежит
утверждению согласно ст. 231 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)"
2002 г., и право отвода одной из
представленных кандидатур арбитражных
управляющих имеют должник и регулирующий
орган. При этом суд первой инстанции
установил, что кандидатура Зилева В.К.
соответствует требованиям, установленным
ст. 20 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N
127-ФЗ.
Постановлением апелляционной
инстанции от 24.06.2003 определение оставлено
без изменения.
Кредитор - ОАО
"Пензаэнерго", обжалуя указанные судебные
акты, в кассационной жалобе просит их
отменить, мотивируя неправильным
применением судом ст. ст. 15, 45, 231 и 233
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
Проверив законность
обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
кассационной инстанции не находит
оснований для их отмены.
Как следует из
материалов дела, по заявлению ТО ФСФО
России в Пензенской области открыта
процедура банкротства должника СПК
"Городищенский" на основании Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)"
от 08.01.98.
Собранием кредиторов 28.02.2003
принято решение о завершении процедуры
внешнего управления и обращении в
арбитражный суд с ходатайством о признании
должника банкротом, на котором был избран
представитель собрания кредиторов - ОАО
"Пензаэнерго".
Решением суда от 08.04.2003
СПК "Городищенский" признан банкротом и в
отношении должника открыто конкурсное
производство. Вопрос об утверждении
конкурсного управляющего не был разрешен,
так как на собрании кредиторов 28.02.2003
кандидатуры конкурсного управляющего не
рассматривались и регулирующему органу
поручено было представить список
кандидатур конкурсных управляющих.
Согласно п. 4 ст. 233 Закона о банкротстве 2002 г.
в случае рассмотрения арбитражным судом
дел о банкротстве в соответствии с Законом
о банкротстве 1998 г. требования к
кандидатуре арбитражного управляющего
должны соответствовать положениям ст. 231
настоящего Федерального закона.
На
основании указанной статьи Федерального
закона регулирующий орган представил в
порядке ст. 45 названного Закона список
кандидатур арбитражных управляющих: Зилева
В.К., Поддубного П.П., Горюновой Л.А. - для
утверждения конкурсным управляющим
должника.
В соответствии с абз. 3 п. 5 ст.
231 Закона о банкротстве в течение года со
дня вступления в силу настоящего
Федерального закона кредитор и должник
вправе не указывать в заявлении о признании
должника банкротом саморегулируемую
организацию, из числа членов которой должен
быть утвержден арбитражный управляющий.
При этом арбитражный управляющий подлежит
утверждению согласно положениям ст. 231
Закона о банкротстве, и право отвода одной
из представленных кандидатур
предоставлено должнику и регулирующему
органу, и такого права представителю
собрания кредиторов названной статьей
Закона не предусмотрено, о чем сделаны
правильные выводы судом первой и
апелляционной инстанций.
В то же время
согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего
арбитражного суда Российской Федерации от
08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с
введением в действие Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" в тех
случаях, когда в соответствии с абз. 3 п. 5 ст.
231 Закона о банкротстве для утверждения
суду представляются три кандидатуры
арбитражного управляющего, а руководитель
должника отстранен от должности согласно
Федеральному закону от 08.01.98 N 6-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", право на
отвод одной из кандидатур арбитражного
управляющего реализуется представителем
учредителей (участников) должника.
При
таких обстоятельствах считать
обоснованными доводы кредитора ОАО
"Пензаэнерго" о неправильном применении
судом норм материального права оснований
не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 274, 286,
287, 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Поволжского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от
29.05.2003 и Постановление апелляционной
инстанции от 24.06.2003 Арбитражного суда
Пензенской области по делу N А 49-1530/01-71Б/20
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Настоящее
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
