Постановление фас поволжского округа от 28.08.2003 n а65-7724/03-са2-38 исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, т.к. в действиях истца отсутствует состав налогового правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 августа
2003 года Дело N А 65-7724/03-СА2-38
(извлечение)
Общество с ограниченной
ответственностью "Элтранс", г. Казань,
обратилось в Арбитражный суд Республики
Татарстан с иском к Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
Приволжскому району г. Казани о признании
недействительным ее решения от 07.04.2003 N 46 о
привлечении истца к налоговой
ответственности по основаниям п. 1 ст. 122
Налогового кодекса Российской
Федерации.
Решением суда от 09.06.2003 иск
удовлетворен.
Апелляционной инстанцией
законность и обоснованность решения суда
не проверялись.
В кассационной жалобе
заявитель просит отменить решение суда и
принять новое решение, мотивируя это
неправильным применением судом норм
материального права.
По мнению
Налоговой инспекции, автогазозаправочная
станция (далее - АГЗС) истца не относится к
"традиционной", поскольку весь комплекс
оборудования установлен на колесах и имеет
вид прицепа, емкость установлена на
дополнительных подставках, следовательно,
физическим показателем для исчисления
единого налога на вмененный доход будет
являться не "1 топливнораздаточная колонка",
а "1 куб. м резервуара".
Проверив
материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав
представителей сторон, судебная коллегия
считает, что правовых оснований для ее
удовлетворения не имеется.
Установлено,
что решением Налоговой инспекции от 07.04.2003 N
46 по результатам акта выездной налоговой
проверки от 12.03.2003 N 46 по вопросам
правильности исчисления, полноты и
своевременности перечисления платежей в
бюджет по единому налогу на вмененный доход
за 2001 - 2002 гг., налога с продаж за период с
01.01.2002 по 31.12.2002 и земельного налога за 2001 - 2002
гг., ООО "Элтранс" предложено уплатить
доначисленный единый налог на вмененный
доход в сумме 92338 руб., пени по нему в сумме
7039,57 руб. и штраф по основаниям п. 1 ст. 122
Налогового кодекса Российской Федерации в
размере 13884 руб.
Как усматривается из
материалов дела, физические показатели
АГЗС, расположенной по ул. Бр.Касимовых и
состоящей из наземного резервуара на
колесах с топливно-раздаточной колонкой в
технологическом отсеке камеры хранения
топлива, являющейся согласно техпаспорту
"передвижной газонаполнительной станцией
для заправки автомобилей", ООО "Элтранс" в
представленных в налоговый орган
уточненных расчетах по единому налогу на
вмененный доход были определены в
соответствии с разъяснениями Управления
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Республике Татарстан
(письмо от 10.09.2002 N 02-02-09/11978) как
"топливнораздаточная колонка", что, по
мнению Инспекции, применимо лишь для
"традиционных" АЗС.
Поскольку данная
АГЗС не относится к "традиционной" АЗС, то
физическим показателем для исчисления
единого налога в соответствии с
приложением N 7 к Закону Республики
Татарстан от 17.11.99 N 2439 "О едином налоге на
вмененный доход для определенных видов
деятельности" будет являться не
"топливнораздаточная колонка", а 1 куб. м
резервуара".
Коллегия выводы
арбитражного суда об удовлетворении иска
находит правильными.
В соответствии с
приложением N 7 к Закону Республики
Татарстан от 17.11.99 N 2439 "О едином налоге на
вмененный доход для определенных видов
деятельности" определение базовой
доходности для розничной торговли ГСМ
установлено как для "традиционной АЗС", так
и для "модульных и контейнерных АЗС" без
определения этих понятий.
Однако,
учитывая, что налогоплательщиком
физический показатель и базовая доходность
при расчете единого налога определены в
соответствии с разъяснениями Управления
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Республике Татарстан,
то коллегия выводы суда об отсутствии в
действиях истца состава налогового
правонарушения со ссылкой на положения п. 3
ст. 111 и п. 7 ст. 3 Налогового кодекса
Российской Федерации находит
правильными.
Другие доводы Налоговой
инспекции необоснованны и не могут повлечь
отмену правильного по существу решения
суда.
При таких обстоятельствах
коллегия решение суда находит законным и
обоснованным.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд кассационной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.06.2003
Арбитражного суда Республики Татарстан по
делу N А 65-7724/03-СА2-38 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление
арбитражного суда кассационной инстанции
вступает в законную силу со дня его
принятия.
