Постановление фас поволжского округа от 31.07.2003 n а65-16824/2002-са поскольку земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, освобождаются от уплаты земельного налога, то истец, будучи налогоплательщиком обсуждаемого налога на землю, не несет обязанности представления налоговой декларации по нему.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 31 июля 2003
года Дело N А
65-16824/2002-СА
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Приволжскому району г.
Казани
на решение Арбитражного суда
Республики Татарстан от 04.01.2003 и
Постановление апелляционной инстанции
того же суда от 24.04.2003
по иску
Пригородного лесхоза Департамента лесного
хозяйства Министерства экологии и
природных ресурсов Республики Татарстан о
признании незаконными решений N N 450 и 451 от
29.08.2002 Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по
Приволжскому району г. Казани о
приостановлении расходных операций по
расчетным счетам истца в "Ак Барс" Банке и
Банке "Заречье" г. Казани с привлечением
третьего лица - Службы земельного кадастра
г. Казани,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным
Постановлением апелляционной инстанции
оставлено без изменения судебное решение
от 04.01.2003 об удовлетворении исковых
требований на том основании, что, будучи
освобожденным от уплаты земельного налога
на основании п. 14 ст. 12 Закона Российской
Федерации "О плате за землю" N 2353-1 от 14.02.92,
истец не несет обязанности представлять в
налоговый орган налоговую декларацию по
данному налогу.
------------------------------------------------------------------
Вероятно, имелся в виду Закон Российской
Федерации "О плате за землю" N 1738-1 от 11.10.91.
------------------------------------------------------------------
В
кассационной жалобе ответчик просит об
отмене судебных актов, принятии нового
судебного решения, настаивая на
правомерности своих ненормативных
актов.
Изучив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, заслушав
явившегося представителя ответчика, суд
кассационной инстанции оснований для
удовлетворения жалобы не находит.
Из
приобщенных к делу материалов
усматривается, что 29.08.2002 заместителем
руководителя ответчика оспоренные решения
были вынесены в связи с непредставлением
истцом налоговой декларации по земельному
налогу за 2002 г. в течение двух недель по
истечении срока их представления, как это
установлено п. 2 ст. 76 НК РФ.
В
соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая
декларация представляется
налогоплательщиком по каждому налогу,
подлежащему уплате этим
налогоплательщиком.
Истец согласно
Положению о пригородном лесхозе и ст. ст. 57,
76 Лесного кодекса РФ является
территориальным органом федерального
органа управления лесным хозяйством,
осуществляющим государственный контроль
за состоянием, охраной, защитой лесного
фонда и воспроизводством лесов.
------------------------------------------------------------------
Вероятно, вместо статьи 57 имелась в виду
статья 53 Лесного кодекса РФ.
------------------------------------------------------------------
В
силу п. 14 ст. 12 Закона Российской Федерации
"О плате за землю" от уплаты земельного
налога освобождаются земли,
предоставляемые для обеспечения
деятельности органов государственной
власти и управления, к которым относится
истец.
В связи с отсутствием объекта
налогообложения истец налогоплательщиком
обсуждаемого налога не является и,
следовательно, не несет обязанности
представления налоговой декларации по
нему.
Довод кассационной жалобы о том,
что освобождение от уплаты налога не
освобождает юридическое лицо от
представления налоговой декларации, не
может быть принят во внимание как
противоречащий налоговому
законодательству и приведенным выше
правовым нормам.
При таких
обстоятельствах судебные акты являются
законными и обоснованными и правовые
основания для их отмены отсутствуют.
На
основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного
суда Республики Татарстан от 04.01.2003 и
Постановления апелляционной инстанции
того же суда от 21.04.2003 по делу N А 65-16824/2002-СА
оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
