Постановление фас поволжского округа от 15.07.2003 n а12-2518/03-с41 исковое заявление подписано надлежащим лицом, поскольку протокол общего собрания участников общества о переизбрании директора общества признан арбитражным судом недействительным, и дело направлено на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 июля 2003
года Дело N А 12-2518/03-С41
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа, рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу Общества с
ограниченной ответственностью "ОДЖИ", г.
Волжский, Волгоградская область,
на
Постановление апелляционной инстанции от
30.04.2003 Арбитражного суда Волгоградской
области по делу N А 12-2518/03-С41
по иску
Общества с ограниченной ответственностью
"ОДЖИ", г. Волжский, Волгоградская область, к
Обществу с ограниченной ответственностью
"Букмекерская контора "Марафон", г. Волжский
Волгоградской области; третье лицо - ООО "ЮФ
"Вердиктъ", г. Волжский Волгоградской
области, об освобождении занимаемого
нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО
"ОДЖИ" обратилось 10.02.2003 в Арбитражный суд
Волгоградской области с иском к ООО
"Букмекерская контора "Марафон" об
освобождении нежилых помещений,
расположенных в доме 82 пр. Ленина г.
Волжского Волгоградской области. Исковое
заявление подписано директором истца
Крахмалевым И.Н.
Определением от 14.03.2003
иск оставлен без рассмотрения по мотиву
подписания искового заявления лицом, не
имеющим права его подписывать, поскольку на
момент обращения в арбитражный суд
Крахмалев И.Н. не являлся директором
истца.
Постановлением апелляционной
инстанции от 30.04.2003 определение от 14.02.2003
отменено, дело направлено для рассмотрения
по существу в суд первой инстанции.
В
суд кассационной инстанции с жалобой на
Постановление апелляционной инстанции от
30.04.2003 обратилось ООО "ОДЖИ", жалоба от имени
которого подписана директором Савиной
Л.И.
В жалобе указано на незаконность
Постановления от 30.04.2003. По мнению заявителя
жалобы, судом апелляционной инстанции не
учтено, что в учредительные документы ООО
"ОДЖИ" внесены изменения, где доля
Крахмалева И.Н. составляет 23,5%, Егошиной И.Г.
- 56,5%, Самсонова В.А. - 20%.
В связи с чем
вывод суда о незаконности решения общего
собрания участников Общества в части
отстранения Крахмалева И.Н. от должности
директора упомянутого Общества является
ошибочными.
О дне слушания кассационной
жалобы стороны извещены надлежащими
образом, в суд не явились, отзыва на
кассационную жалобу не представлено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа, проверив законность обжалуемого
судебного акта в пределах ст. 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, считает его
подлежащим оставлению без изменения по
следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 120
Конституции Российской Федерации суд,
установив при рассмотрении дела
несоответствие акта государственного или
иного органа Закону, принимает решения в
соответствии с Законом.
Проверив
возражения Крахмалева И.Н. относительно
незаконности решения общего собрания
участников ООО "ОДЖИ" от 22.11.2002, арбитражный
суд апелляционной инстанции пришел к
правильному выводу о нарушении Закона "Об
обществах с ограниченной ответственностью"
при его проведении в части отстранения
Крахмалева И.Н. от должности директора
упомянутого Общества.
Вывод суда
апелляционной инстанции о том, что протокол
общего собрания от 22.11.2002, на котором Савина
Л.И. была избрана директором Общества, не
имеет юридической силы, является
правильным.
При таких обстоятельствах
Постановление апелляционной инстанции от
30.04.2003 об отмене определения от 14.03.2003 и
направлении дела для рассмотрения по
существу в суд первой инстанции является
правомерным.
В кассационной жалобе не
приведено доводов, могущих в соответствии
со ст. 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации служить
основанием к отмене обжалуемого судебного
акта.
То обстоятельство, что Крахмалев
И.Н. обладал долей в Обществе в размере 60%,
установлено при рассмотрении дела N А
12-9853/02-С35.
Доказательств того, что в
дальнейшем размер его доли был уменьшен в
порядке, установленном Законом, в
материалах дела не имеется.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
апелляционной инстанции от 30.04.2003
Арбитражного суда Волгоградской области по
делу N А 12-2518/03-С41 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
