Постановление фас поволжского округа от 24.06.2003 n а06-1021у-4/02 дело по иску об отмене постановления управления госторгинспекции министерства экономического развития и торговли рф о привлечении к административной ответственности передано на новое рассмотрение в связи с рассмотрением дела в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 июня 2003
года Дело N А
06-1021У-4/02
(извлечение)
Предприниматель
Карабалиева К.Т. обратилась в Арбитражный
суд Астраханской области с заявлением к
Управлению Госторгинспекции Министерства
экономического развития и торговли РФ по
Астраханской области об отмене
Постановления от 15.04.2002 N 000754 о привлечении к
административной ответственности.
Решением суда первой инстанции от 06.02.2003
заявленные требования удовлетворены
частично, обжалуемое Постановление
административного органа признано
недействительным в части взыскания
штрафных санкций в сумме 6500 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от
31.03.2003 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В кассационной
жалобе представитель Карабалиевой просит
отменить Постановление апелляционной
инстанции и принять новый судебный акт.
Одним из доводов кассационной жалобы
является то обстоятельство, что
Карабалиева К.Т. не знала о рассмотрении
дела в апелляционной инстанции, в связи с
чем не могла участвовать в судебном
заседании. В уведомлении, имеющемся в
материалах дела, проставлена не ее
подпись.
Кроме того, до судебного
заседания Предприниматель Карабалиева К.Т.
обратилась с ходатайством о
приостановлении производства по
настоящему делу в связи с невозможностью
его рассмотрения, так как Европейский суд
по правам человека принял к рассмотрению
жалобу Предпринимателя. Рассмотрев в
судебном заседании заявленное ходатайство,
судебная коллегия не находит оснований для
его удовлетворения, так как Карабалиева К.Т.
не обосновала невозможность рассмотрения
данного дела, а подача жалобы в Европейский
суд по правам человека не является
препятствием для рассмотрения
кассационной жалобы по делу.
Правильность применения норм
материального и процессуального права
проверена Федеральным арбитражным судом
Поволжского округа в порядке,
установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Проверив довод заявителя о
ненадлежащем извещении ее о дне
рассмотрения апелляционной жалобы,
судебная коллегия установила.
Из
протокола судебного заседания и
Постановления апелляционной инстанции
следует, что Карабалиева К.Т. не участвовала
при рассмотрении апелляционной жалобы, в
судебное заседание не явилась.
Однако,
исследовав уведомление на л. д. 79, судебная
коллегия приходит к убеждению, что в нем
отсутствует личная подпись заявительницы,
что может свидетельствовать о ее
ненадлежащем уведомлении о времени и месте
рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из
участвующих в нем лиц, не извещенных
надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК
РФ является безусловным основанием для
отмены судебного акта.
При таких
обстоятельствах Постановление
апелляционной инстанции подлежит отмене, а
дело - направлению на новое рассмотрение
для устранения нарушений норм
процессуального права.
На основании
изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, п.
2 ч. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
в
удовлетворении ходатайства о
приостановлении производства по делу
отказать.
Постановление апелляционной
инстанции от 31.03.2003 Арбитражного суда
Астраханской области по делу N А 06-1021У-4/02
отменить, кассационную жалобу
удовлетворить.
Направить дело на новое
рассмотрение в ином составе судей в
апелляционную инстанцию Арбитражного суда
Астраханской области.
Постановление
вступает в законную силу со дня его
принятия.
