Постановление фас поволжского округа от 14.05.2003 n а12-8823/02-с32 конкурсный управляющий имеет право заключать договор новации без разрешения собрания кредиторов, если передача права требования была осуществлена до возбуждения производства по делу о банкротстве.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 мая 2003
года Дело N А 12-8823/02-С32
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа, рассмотрев в судебном
заседании кассационные жалобы конкурсного
управляющего Коммерческого банка "РИТ", г.
Волгоград, и Морозова В.К., г. Волгоград,
на решение от 03.10.2002 и Постановление
апелляционной инстанции от 19.02.2003
Арбитражного суда Волгоградской области по
делу N А 12-8823/02-С32
по иску конкурсного
управляющего Коммерческого банка "РИТ", г.
Волгоград, к Обществу с ограниченной
ответственностью "Югспецавтоматика", г.
Волгоград, о применении последствий
недействительности ничтожных сделок в виде
взыскания 98479915 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Исковые
требования заявлены в соответствии со ст.
ст. 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской
Федерации, ст. ст. 18, 21, 23 Закона Российской
Федерации "О несостоятельности
(банкротстве) предприятий" и мотивированы
тем, что договор от 26.09.2000 N 96/3 новации
уступки права требования кредитора
является притворной сделкой, совершенной с
целью прикрыть безвозмездную уступку права
требования.
Кроме того, указанный
договор заключен без разрешения собрания
кредиторов КБ "РИТ" на такое отчуждение.
По делу в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований на
предмет спора, привлечены ОАО "ВТЗ" и
Морозов В.К.
Решением от 03.10.2002,
оставленным без изменения Постановлением
апелляционной инстанции от 19.02.2003,
Арбитражный суд Волгоградской области в
иске отказал, не усмотрев оснований для
признания спорного договора
недействительным.
В кассационных
жалобах конкурсный управляющий
Коммерческого банка "РИТ" и Морозов В.К.
просят судебные акты отменить как не
соответствующие нормам права.
По мнению
заявителей, без разрешения собрания
кредиторов КБ "РИТ" конкурсный управляющий
КБ "РИТ" не имел права заключать договор
новации. Этот договор является притворной
сделкой, заключен в ущерб интересам
кредиторов КБ "РИТ".
Был объявлен
перерыв в судебном заседании с 06.05.2003 по
14.05.2003 в соответствии со ст. 163 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа, проверив законность
оспариваемых судебных актов, изучив
материалы дела, доводы кассационных жалоб,
заслушав представителя истца, не находит
оснований для отмены судебных актов.
В
соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательство
прекращается соглашением сторон о замене
первоначального обязательства,
существовавшего между ними, другим
обязательством между теми же лицами,
предусматривающим иной предмет или способ
исполнения (новация).
Как следует из
материалов дела, договором от 26.09.2000 N 96/3
новации уступки права требования заменено
первоначальное обязательство нового
кредитора, ООО "Югспецавтоматика"
(ответчик), по договору от 22.04.96 N 96/3 уступки
на новое в части расчетов с первоначальным
кредитором, КБ "РИТ", за полученное право
требования (п. 2.6 договора) в виде передачи
имущества (векселей).
Фактически
передача (уступка требования) права
требования на общую сумму 50916882 руб. была
осуществлена в 1996 г., до возбуждения
производства по делу о банкротстве КБ
"РИТ".
Следовательно, правила ст. ст. 18, 23
Закона Российской Федерации "О
несостоятельности (банкротстве)
предприятий" к договору новации не
применяются.
Кроме того, суд правомерно
установил отсутствие оснований для
применения ст. 170 Гражданского кодекса
Российской Федерации, поскольку факт
получения векселей в счет расчетов сторон
договора свидетельствует о возмездности
сделки.
Оснований для отмены судебных
актов не имеется.
Доводы кассационной
жалобы отклоняются как несостоятельные.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд кассационной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.10.2002
и Постановление апелляционной инстанции от
19.02.2003 Арбитражного суда Волгоградской
области по делу N А 12-8823/02-С32 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Взыскать с
Коммерческого банка "РИТ", г. Волгоград, и
Морозова В.К., г. Волгоград, госпошлину по
кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской
области выдать исполнительные листы на
взыскание госпошлины.
Постановление
вступает в законную силу со дня его
принятия.
