Постановление фас поволжского округа от 17.04.2003 n а55-17588/02-5 налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории рф и представления в налоговые органы документов, предусмотренных нк рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 апреля 2003
года Дело N А 55-17588/02-5
(извлечение)
Закрытое акционерное
общество "Самарский подшипниковый завод-4",
г. Самара, обратилось в Арбитражный суд
Самарской области с иском к Инспекции МНС
Российской Федерации по Октябрьскому
району г. Самары о признании
недействительным решения налогового
органа в части отказа в возмещении суммы
НДС в размере 11571545 руб., в возмещении
входного НДС в сумме 832469 руб., в части
начисления пени в сумме 21374 руб. и обязании
Инспекции МНС Российской Федерации по
Октябрьскому району г. Самары возместить
входной НДС в сумме 832469 руб.
Арбитражный
суд иск удовлетворил.
В апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
Не
согласившись с вынесенным судебным актом,
ответчик обратился в кассационную
инстанцию с жалобой, в которой просит об
отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, коллегия считает
жалобу необоснованной и не подлежащей
удовлетворению.
Как видно из материалов
дела, 16.02.2002 Закрытым акционерным обществом
"Самарский подшипниковый завод-4" в
Налоговую инспекцию была сдана декларация
по НДС по реализации товаров, подлежащих
налогообложению по ставке 0% за июнь 2002 г., и
документы в соответствии со ст. 165
Налогового кодекса РФ.
Решением N 04-15/145
от 21.10.2002 налоговый орган отказал в
возмещении входного НДС в сумме 832469 руб., в
подтверждении нулевой ставки - в сумме 11571454
руб., начислены пени по внутреннему рынку в
сумме 21374 руб. на том основании, что
отсутствуют отметки таможенных органов на
СМР.
Арбитражный суд, удовлетворяя
требования истца, указывает, что все
требования, предъявляемые в налоговом
законодательстве к условиям возмещения НДС
при экспортной поставке, истцом
соблюдены.
Данный вывод арбитражного
суда коллегия находит обоснованным.
Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса
РФ налогообложение производится по
налоговой ставке 0% при реализации товаров,
помещаемых под таможенный режим экспорта,
при условии их фактического вывоза за
пределы таможенной территории Российской
Федерации и представления в налоговые
органы документов, предусмотренных ст. 165
Налогового кодекса РФ.
В соответствии
со ст. 165 Налогового кодекса РФ
представляются следующие документы:
контракты; выписка банка, подтверждающая
фактическое поступление выручки; грузовая
таможенная декларация с отметками
российского таможенного органа,
осуществившего выпуск товаров в режиме
экспорта и российского таможенного органа,
в регионе деятельности которого находится
пункт пропуска, через который товар был
вывезен за пределы таможенной территории
Российской Федерации; копии транспортных,
товаросопроводительных и иных документов с
отметками пограничных таможенных органов,
подтверждающих вывоз товаров за пределы
территории Российской Федерации.
В
данном случае арбитражным судом
установлено и не оспаривается ответчиком,
что требование ст. 165 Налогового кодекса РФ
соблюдены: продукция реально отгружена;
выручка по экспортному контракту
поступила; стоимость продукции реально
оплачена.
Что касается довода
налогового органа об отсутствии отметок
таможенных органов в СМR, арбитражный суд
правомерно не принял его во внимание.
На
представленных истцом грузовых таможенных
декларациях проставлена отметка о дате
фактического вывоза товара, проставленная
таможенным органом. Номера в
государственной таможенной декларации и
СМR совпадают, идентичны даты отгрузки и
номера транспортных средств,
осуществляющих перевозку, то есть
доказательства даты фактического вывоза
товара через границу истцом
подтверждены.
Из писем Смоленской
таможни N 32-4-17/10860 от 03.12.2002 и Управления МНС
Российской Федерации по Самарской области
усматривается, что проставление отметок о
вывозе товара на копиях
товаросопроводительных документов
законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах коллегия не
находит оснований для отмены судебного
акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного
суда Самарской области от 23.01.2002 по делу N А
55-17588/02-5 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня принятия.
