Постановление фас поволжского округа от 27.02.2003 n а57-736б/02-12 судом правомерно возвращено заявление кредитора о признании должника банкротом, т.к. заявителем не представлены доказательства существования долга и его размера в соответствии с фз рф о несостоятельности (банкротстве).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 февраля
2003 года Дело N А
57-736Б/02-12
(извлечение)
Судебная
коллегия Федерального арбитражного суда
Поволжского округа по рассмотрению споров,
вытекающих из
административных/гражданских и иных
правоотношений, рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу
Акционерного коммерческого
Сберегательного банка Российской
Федерации в лице Саратовского отделения N
8266, г. Саратов,
на определение от 11
сентября 2002 г., определение от 7 октября 2002 г.
и Постановление апелляционной инстанции от
3 декабря 2002 г. Арбитражного суда
Саратовской области по делу N А 57-736Б/02-12
по заявлению Акционерного коммерческого
Сберегательного банка Российской
Федерации в лице Саратовского отделения N
8622, г. Саратов, о признании несостоятельным
(банкротом) Открытого акционерного
общества "Энгельсский завод
специализированных автомобилей", г. Энгельс
Саратовской
области,
УСТАНОВИЛА:
Саратовское
отделение N 8622 СБ РФ обратилось с
кассационной жалобой на определение от
11.09.2002 Арбитражного суда Саратовской
области об оставлении без движения
заявления Саратовского отделения N 8622 СБ РФ
о признании соглашения ОАО "Энгельсский
завод специализированных автомобилей"
несостоятельным (банкротом), на определение
от 07.10.2002 о возвращении заявления кредитора
и на Постановление апелляционной инстанции
от 03.12.2002.
Проверив законность
обжалуемых судебных актов, судебная
коллегия Федерального арбитражного суда
Поволжского округа не находит оснований
для их отмены.
Судом правомерно
возвращено заявление кредитора о признании
должника банкротом.
Согласно п. 4 ст. 4 ФЗ
от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" размер денежных обязательств
по требованию кредиторов считается
установленным, если он подтвержден
вступившим в законную силу решением суда
или документами, свидетельствующими о
признании должником этих требований.
Суд первой инстанции правомерно указал, что
в представленных материалах нет
письменного признания долга, а акты сверки
задолженности, подписанные главным
бухгалтером должника, не являются таким
доказательством.
В обоснование акта
сверки не представлены первичные
документы, свидетельствующие о наличии
конкретного долга по кредитному договору
между сторонами.
Заявителем не
представлены доказательства существования
долга и его размера в соответствии со ст. 35
Федерального закона Российской Федерации
"О несостоятельности (банкротстве)".
На
основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 286, 287 (п. 1) Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 11
сентября 2002 г., определение от 7 октября 2002 г.
и Постановление апелляционной инстанции от
3 декабря 2002 г. Арбитражного суда
Саратовской области по делу N А 57-736Б/02-12
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
