Постановление фас поволжского округа от 23.01.2003 n а49-877/02-79а/8 исковые требования о возврате излишне уплаченной суммы лицензионного сбора на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции удовлетворены правомерно, т.к. в случае отказа в выдаче лицензии уплаченный сбор подлежит возврату за вычетом расходов на рассмотрение заявления на получение лицензии в размере трех установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 января 2003 года Дело N А 49-877/02-79А/8

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Пензаспиртпром" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Пензенской области о возврате излишне уплаченного лицензионного сбора в сумме 50000 руб. и процентов в сумме 1042 руб.
Арбитражный суд решением от 09.04.2002 в удовлетворении иска отказал.
Апелляционная инстанция оставила решение арбитражного суда без изменения.
Постановлением кассационной инстанцией от 25.04.2002 судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
В Постановлении указано на необходимость оценить правомерность действий налогового органа и проверить, имеются ли документы об оплате лицензионного сбора по текущим срокам действия с 05.11.2001 по 05.11.2004.
Суд первой инстанции решением от 15.09.2002 иск удовлетворил.
Апелляционная инстанция оставила решение арбитражного суда без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы деда, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, филиал ОАО "Пензаспиртпром" - Спиртзавод им. Шарова - занимается производством, хранением и поставкой этилового спирта. Данная сфера деятельности регламентируется Федеральным законом РФ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" и подлежит лицензированию.
Согласно Федеральному закону "О сборах за выдачу лицензий и права на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции" установлена оплата муниципального сбора при оформлении лицензии в размере 500 минимальных размеров оплаты труда. Сбор уплачивается за каждый год действия лицензии.
В случае отказа в выдаче лицензии сбор подлежит возврату.
Арбитражный суд, удовлетворяя иск, указывает, что требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела.
Данный вывод арбитражного суда суд кассационной инстанции находит обоснованным.
Арбитражным судом установлено, что истцом представлены платежные поручения по уплате лицензионного сбора: N 102 от 19 апреля 2000 г., N 3563 от 31.07.2001 и N 958 от 08.11.2001 - и лицензия N 614707 (выдана взамен лицензии N 087611 от 10.06.99) со сроком действия с 30.11.99 по 10.06.2000, продлевалась дважды до 10.08 и 10.10.2000.
Лицензия N 624752 (выдана взамен лицензии N 614707 от 30.11.99) со сроком действия с 03.10.2000 по 21.09.2001 продлена до 21.10.2001, N 635133 (не указано, взамен какой лицензии выдана) сроком действия с 05.11.2001 по 05.11.2004.
До выдачи 05.11.2001 лицензии N 635133 истцу было отказано в удовлетворении заявления от 21.08.2001 о выдаче лицензии сроком на 3 года. Заявлений о продлении срока действия лицензии N 624752 истец не подавал. Однако срок действия лицензии был продлен без заявления истца до 12.10.2001.
19.10.2001 ОАО "Пензаспиртпром" повторно обратилось в налоговый орган с заявлением о выдаче лицензии, и ему была выдана лицензия А635133 N 115/12 от 05.11.2001, за которую он еще раз уплатил платежным поручением N 588 50000 руб.
Согласно ст. 4 Федерального закона "О сборах за выдачу лицензии и права на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции" в случае отказа в выдаче лицензии уплаченный сбор подлежит возврату за вычетом расходов на рассмотрение заявления на получение лицензии в размере трех установленных Законом минимальных размеров оплаты труда (300 руб.). В данном случае спорная сумма не возвращена.
При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о правомерности требований истца обоснован.
Оснований для отмены судебных актов суд кассационной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2002 и Постановления апелляционной инстанции того же суда от 10.11.2002 но делу N А 49-877/02-79А/8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Поволжье) »