Постановление фас поволжского округа от 05.12.2002 n а49-4330/02-67/24 в иске о взыскании неосновательно полученных денежных средств в счет оплаты тепловой энергии отказано правомерно, т.к. судом установлен факт отсутствия приборов учета энергии истца.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 декабря 2002
года Дело N А
49-4330/02-67/24
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу Жилищного кооператива
"Рубин", г. Пенза,
на решение от 04.09.2002
Арбитражного суда Пензенской области по
делу N А 49-4330/02-67/24
по иску Жилищного
кооператива "Рубин", г. Пенза, к Открытому
акционерному обществу "Пензаэнерго", г.
Пенза, о взыскании 24659
руб.,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования
заявлены на основании условий договора от
09.10.2000 N 507 на снабжение тепловой энергией в
горячей воде и мотивированы тем, что
ответчиком неосновательно получены
денежные средства в счет оплаты тепловой
энергии, поставленной истцу в мае 2002 г.,
поскольку им незаконно увеличено
количество потребляемой истцом тепловой
энергии в спорный период.
Решением от
04.09.2002 Арбитражный суд Пензенской области в
иске отказал со ссылкой на ст. ст. 539, 541, 544
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
При этом суд установил факт
отсутствия приборов учета энергии истца.
В кассационной жалобе Жилищный кооператив
"Рубин" просит решение отменить как не
соответствующее Закону.
По мнению
заявителя, количество потребляемой истцом
тепловой энергии определено в приложении N 1
к договору от 09.10.2000 N 507. Поэтому количество
тепловой энергии, определенное ответчиком,
не соответствует договору.
В отзыве на
кассационную жалобу Открытое акционерное
общество "Пензаэнерго" просит решение
оставить без изменения.
Судебная
коллегия Федерального арбитражного суда
Поволжского округа, проверив законность
оспариваемого решения, изучив материалы
дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на
нее, не находит оснований для отмены
судебного акта.
В соответствии с п. 1 ст.
541 Гражданского кодекса Российской
Федерации энергоснабжающая организация
обязана подавать абоненту энергию через
присоединенную сеть в количестве,
предусмотренном договором
энергоснабжения, и с соблюдением режима
подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной энергоснабжающей
организацией и использованной абонентом
энергии определяется в соответствии с
данными учета о ее фактическом
потреблении.
В силу требований п. 1 ст. 544
Гражданского кодекса Российской Федерации
оплата энергии производится за фактически
принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если
иное не предусмотрено Законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
Суд установил факт заключения между
Жилищным кооперативом "Рубин" (истец,
абонент) и Открытым акционерным обществом
"Пензаэнерго" (ответчик, энергоснабжающая
организация) договора от 09.10.2000 N 507
снабжения тепловой энергией в горячей
воде.
Кроме того, судом установлен факт
отсутствия приборов учета энергии истца.
Как видно из материалов дела, количество
тепловой энергии, подаваемой истцу в мае 2002
г., определено ориентировочно в приложении N
1 к спорному договору (п. 3).
При этом в п. 5
приложения указано, что договорные
месячные величины не могут служить
абоненту, не имеющему коммерческих
приборов учета, основанием для
перерасчетов за тепло.
Таким образом,
вывод суда о том, что требования истца не
соответствуют Закону и договору, является
правильным.
Оснований для отмены
судебного акта не имеется.
Доводы
кассационной жалобы коллегией отклоняются
как несостоятельные.
Руководствуясь ст.
ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.09.2002
Арбитражного суда Пензенской области по
делу N А 49-4330/02-67/24 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
