Постановление фас поволжского округа от 29.08.2002 n а49-2781/02-139а/16 вывод арбитражного суда о необходимости отказа налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату налога с продаж, признанного неконституционным, и за непредставление расчета по нему соответствует правовой позиции конституционного суда рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 августа
2002 года Дело N А
49-2781/02-139а/16
(извлечение)
Судебная
коллегия Федерального арбитражного суда
Поволжского округа по рассмотрению споров,
вытекающих из административных
правоотношений, рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Первомайскому району г.
Пензы
на решение Арбитражного суда
Пензенской области от 13.06.2002
по иску
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по
Первомайскому району г. Пензы к Закрытому
акционерному обществу "Век" о взыскании
налоговых санкций на основании п. 1 ст. 122, ст.
ст. 123, 126 и п. п. 1, 2 ст. 119 Налогового кодекса
Российской Федерации на общую сумму 52089
руб.,
УСТАНОВИЛА:
Обжалованным судебным
решением исковые требования удовлетворены
частично: налоговые санкции взысканы в
сумме 30196 руб. Во взыскании налоговых
санкций в сумме 2955 руб. за неуплату налога с
продаж и в сумме 18938 руб. за непредставление
расчета по этому налогу отказано.
В
апелляционную инстанцию решение не
обжаловалось.
В кассационной жалобе
истец просит об отмене судебного акта в
части отказа в иске, настаивая на
правомерности своего ненормативного акта -
решения от 39.12.2001 N 1636.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
коллегия оснований для удовлетворения
жалобы не находит.
Из документов,
приобщенных к делу, усматривается, что
истцом у ответчика проведена выездная
налоговая проверка за период с 04.06.98 по
30.09.2001, оформленная актом N 2002 от 14.12.2001,
явившимся основанием для вынесения
указанного выше решения. Истец был
привлечен к налоговой ответственности за
неуплату ряда налогов, за неудержание
подоходного налога, за непредставление
налоговых деклараций по ряду налогов и
непредставление сведений о доходах
физических лиц.
Требование N 3402 от 29.12.2001
об уплате налоговых санкций по названному
решению ответчику вручено в тот же день.
Однако оно осталось не исполнено.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований в части взыскания налоговых
санкций за неуплату налога с продаж и
непредставление расчета по данному налогу,
арбитражный суд исходил из того, что
Конституционный Суд Российской Федерации
Постановлением N 2-П от 30.01.2001 признал не
соответствующими Конституции Российской
Федерации положения п. 3 ст. 20 Закона
Российской Федерации "Об основах налоговой
системы в Российской Федерации" и
воспроизводящие данные положения
соответствующие Законы субъектов
Российской Федерации, посвященные
обсуждаемому налогу, и установил
необходимость приведения указанных
положений в соответствие с Конституцией
Российской Федерации.
Кроме того, в
Постановлении указывается на то, что
положения эти утрачивают силу не позднее
01.01.2002.
Поэтому привлечение ответчика к
налоговой ответственности в данном случае
противоречит общим положениям об
ответственности за совершение налоговых
правонарушений.
Вывод арбитражного
суда о необходимости отказа налоговому
органу во взыскании штрафных санкций за
неуплату налога с продаж, признанного
неконституционным, и за непредставление
расчета по нему соответствует правовой
позиции Конституционного Суда Российской
Федерации.
На основании изложенного и
руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации,
коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение
Арбитражного суда Пензенской области от
13.06.2002 по делу N А 49-2781/02-139а/16 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу с момента его принятия и
обжалованию не подлежит.
