Постановление фас поволжского округа от 21.08.2002 n а49-1632/02-86/12 дело по иску о взыскании расходов по предоставленным льготам по оплате за газ передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом спорных обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 августа 2002 года Дело N А 49-1632/02-86/12

(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства Внутренних дел Российской Федерации, г. Москва,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2002 по делу N А 49-1632/02-86/12
по иску Открытого акционерного общества "Пензагазификация" в лице филиала "Нижнеломовмежрайгаз", Пензенская область, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Пензенской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации г. Москва, 3-е лицо: Управление внутренних дел Пензенской области, о взыскании 62469 руб. 59 коп.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2002 удовлетворен иск ОАО "Пензагазификация" в лице филиала "Нижнеломовмежрайгаз". В пользу истца с Министерства внутренних дел Российской Федерации взысканы расходы по предоставленным льготам в размере 62469 руб. 59 коп.
В иске к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Пензенской области отказано.
В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе МВД Российской Федерации просит отменить принятый по делу судебный акт, в иске отказать либо направить дело на новое рассмотрение, считая решение от 21.05.2002 вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемого судебного акта, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что решение от 21.05.2002 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, в период с февраля 1999 г. по 1 января 2002 г. истцом была предоставлена льгота по оплате газа в виде 50-процентной скидки от тарифа сотрудникам Б-Демьяновского РОВД. Согласно расчету и лицевым счетам сумма расходов по этой льготе за названный период составила 62469 руб. 59 коп.
В соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации "О милиции" от 18.04.91 сотрудники органов внутренних дел имеют право на получение 50-процентной скидки по оплате коммунальных услуг.
В силу названного Закона, а также п. п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, установив недополучение истцом доходов, в связи с предоставлением скидки в оплате газа, признал за истцом право на взыскание расходов в период с 1999 по 2001 гг., взыскав в пользу истца с МВД Российской Федерации 62463 руб. 59 коп.
Такое решение мотивировано тем, что возмещение расходов за предоставленные льготы должно быть произведено за счет средств федерального бюджета, выделенных МВД Российской Федерации, так как финансирование подразделений МВД Российской Федерации осуществляется через МВД Российской Федерации.
Заявитель кассационной жалобы считает, что Законом Российской Федерации "О милиции" ни на МВД Российской Федерации, ни на подразделения органов внутренних дел, входящих в систему МВД Российской Федерации, не возложена обязанность по компенсации расходов, понесенных организациями, в связи с предоставлением льгот в оплате коммунальных услуг сотрудникам милиции. МВД Российской Федерации полагает, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу.
Таким образом, на основе анализа материалов дела судебная коллегия находит принятый по делу судебный акт подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для привлечения к участию в деле Администрации Пензенской области.
При таких обстоятельствах требование заявителя кассационной жалобы о направлении дела на новое рассмотрение подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 91, 174, 175 (п. 3), 177, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2002 по делу N А 49-1632/02-86/12 отменить.
Дело N А 49-1632/02-86/12 направить в первую инстанцию Арбитражного суда Пензенской области на новое рассмотрение.
Кассационную жалобу Министерства Внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.
Арбитражному суду Пензенской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика (Поволжье) »