Постановление фас поволжского округа от 27.06.2002 n а06-61у-13к/02 дело по иску в части обязания проведения зачета излишне уплаченных сумм налога направлено на новое рассмотрение в связи с нерассмотрением арбитражным судом спора по существу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 июня 2002 года Дело N А 06-61у-13к/02

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Астраханской области с иском о признании неправомерными действий должностных лиц ответчика в непринятии уточненных налоговых деклараций и проведении зачета излишне уплаченных налогов. Истец также просил суд обязать ответчика произвести зачет и принять декларации.
Решением арбитражного суда от 13.02.2002 г. действия должностного лица налоговой инспекции в непринятии налоговых деклараций признаны незаконными, и суд обязал ответчика принять дополнительные декларации на рассмотрение и принятие решения.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2002 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром" просит исковые требования удовлетворить полностью.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что состоявшиеся по делу судебные акты подлежат частичной отмене.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром" 10.07.2001 г. направило в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Астраханской области уточненные налоговые декларации по уменьшению налоговых платежей за период с 1997 г. по 1999 г. и просило зачесть излишне уплаченные налоги в счет предстоящих платежей.
Письмом от 16.07.2001 г. в связи с тем, что к декларациям не были приложены документы, подтверждающие обоснованность расчетов, они были возвращены истцу.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган был обязан принять налоговые декларации и принять соответствующее решение, суды обоснованно признали указанные действия незаконными и обязали ответчика исполнить требования Закона.
Однако остальные требования истца, которые заключались в обязании проведения зачета остались по существу нерассмотренными, и резолютивные части решения и Постановления апелляционной инстанции об отказе в иске или удовлетворении его в этой части выводов не содержат.
Между тем в соответствии со ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении каждого заявленного требования. Данное требование Закона судами не соблюдено, в этой части спор по существу не рассмотрен, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. п. 2, 3 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.02.2002 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.04.2002 г. по делу N А 06-61у-13к/02 в части удовлетворенных исковых требований оставить без изменения. В остальной части дело направить на новое рассмотрение для разрешения по существу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика (Поволжье) »