Постановление фас поволжского округа от 30.04.2002 n а72-5706/01-р400 дело по иску о взыскании долга и процентов за поставленный сплав алюминия направлено на новое рассмотрение, т.к. факт признания ответчиком расчета за спорную продукцию с третьим лицом требует дополнительной проверки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 апреля 2002
года Дело N А
72-5706/01-Р400
(извлечение)
Судебная
коллегия Федерального арбитражного суда
Поволжского округа по рассмотрению споров,
вытекающих из гражданских и иных
правоотношений, рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу Общества с
ограниченной ответственностью "Атланта-1",
г. Ульяновск,
на решение от 15.02.2002 г.
Арбитражного суда Ульяновской области по
делу N А 72-5706/01-Р400
по иску Общества с
ограниченной ответственностью "Атланта-1",
г. Ульяновск, к Открытому акционерному
обществу "Волжские моторы", г. Ульяновск,
третье лицо: ООО "АлСим", г. Ульяновск, о
взыскании 7 815 083
руб.,
УСТАНОВИЛА:
Решением от 15.02.2002 г.
Арбитражного суда Ульяновской области
Обществу с ограниченной ответственностью
"Атланта-1" отказано в иске о взыскании с
Открытого акционерного общества "Волжские
моторы" долга в сумме 7 815 083 руб. и процентов
за поставленный сплав алюминия.
Обжалуя
решение суда в кассационном порядке истец
просит его отменить и принять новое решение
об удовлетворении иска.
Отмечается, что
ответчиком не оспаривается факт получения
сплава алюминия.
Отношения ответчика с
ООО "АлСим" по поставкам алюминия не связаны
с указанной конкретной поставкой, о чем от
ООО "АлСим" имеется соответствующее
заявление.
Ссылка суда на ст. 302
Гражданского кодекса Российской Федерации
неправомерна, так как ООО "Атланта-1"
обратилось с иском о взыскании денежных
средств, а не с иском об истребовании
имущества из чужого незаконного
владения.
Проверив законность
обжалуемого решения суда, судебная
коллегия Федерального арбитражного суда
Поволжского округа считает его подлежащим
отмене с направлением дела на новое
рассмотрение.
Согласно договору N 00-234 от
30.03.2000 г. истец выкупил у ОАО "Богословский
алюминиевый завод" сплав алюминия согласно
счетам - фактурам N 1015242 от 28.09.2000 г. и N 1015412 от
30.03.2000 г. (л. д. 10, 11, т. 1) с последующей
продажей алюминия ответчику.
Продукция
получена ответчиком по железнодорожным
накладным N N 79462482, 79462483 (л. д. 19, 28, т. 1). Ссылка
суда на непредставление истцом
доказательств направления ответчику
счетов - фактур безосновательна.
Письмом от 16.10.2000 г. коммерческим директором
истца подтверждена спорная поставка на
указанную сумму в вагонах N N 24507469, 22752430 с
обязательством оплаты.
Факт признания
ответчиком расчета за спорную продукцию с
ООО "АлСим" требует дополнительной
проверки.
ООО "АлСим" не представлено
доказательств о праве собственности на
спорную продукцию, поэтому ссылка суда на
ст. 302 Гражданского кодекса Российской
Федерации не может являться правомерной.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 162, 175 (п. 3), 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная
коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 15.02.2002
г. Арбитражного суда Ульяновской области по
делу N А 72-5706/01-Р400 отменить. Дело направить
на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу с
момента его принятия и обжалованию не
подлежит.
