Постановление фас поволжского округа от 25.04.2002 n а57-10245/01-18 дело по иску о взыскании ущерба, возникшего в результате пожара, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом доказательств дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 апреля 2002
года Дело N А
57-10245/01-18
(извлечение)
Решением
Арбитражный суд Саратовской области от
13.12.2001 г., оставленным без изменения
Постановлением апелляционной инстанции от
11.02.2002 г., удовлетворены в полном объеме
исковые требования Предпринимателя без
образования юридического лица Мухатаевой
Н.С. к Обществу с ограниченной
ответственностью "Луч" о взыскании ущерба в
сумме 48 652 руб. 41 коп., возникшего в
результате пожара.
В кассационной
жалобе, направленной в Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа, ООО
"Луч" просит решение и Постановление
апелляционной инстанции суда отменить как
принятые с нарушением норм процессуального
права, в иске отказать.
Заявитель жалобы
считает, что материалами дела не
установлена причина пожара и не доказана
вина ответчика в причинении вреда.
Проверив в соответствии со ст. 162 АПК
Российской Федерации, законность принятых
по делу судебных актов, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что решение и
Постановление апелляционной инстанции
суда подлежат отмене как принятые по
неполно исследованным материалам, с
направлением дела на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, 08.07.2000 г. в
торговом павильоне, занимаемом истцом и
ответчиком на праве аренды, произошел
пожар, в результате которого сгорело
оборудование (кассовый аппарат,
холодильные витрины, морозильная камера), а
также товарно - материальные ценности.
В
акте о пожаре от 09.07.2001 г. определен
приблизительный ущерб, причиненный
пожаром, ООО "Луч" на сумму 22 590 руб., ЧП
Мухтаевой - 31 550 руб.
Из акта о пожаре от
09.07.2001 г., протокола осмотра места
происшествия от 08.07.2001 г., а также
Постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела от 11.07.2001 г. следует причина
пожара - плохой контакт в месте соединения
удлинителя и штепсельной вилки провода
холодильной витрины "Кифато" с последующим
нагревом и загоранием находящихся
поблизости горючих материалов.
Согласно заключению от 13.07.2001 г. по
результатам исследования вещественных
доказательств, изъятых с места пожара,
причиной пожара явилось короткое замыкание
в результате перегрузки электросети.
Как видно из протокола судебного заседания
от 10.12.2001 г., стороны не настаивали на
проведении пожарно - технической
экспертизы.
Поэтому суд исходя из
требований ст. 66 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, при отсутствии ходатайств
сторон, не вправе был назначать такую
экспертизу.
При таких обстоятельствах
суд правомерно рассмотрел дело по существу
исходя из совокупности имеющихся в деле
доказательств, имея ввиду, что каждое лицо,
участвующие в деле, в соответствии со ст. 53
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации обязано доказать те
обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и
возражений.
В соответствии со ст. 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации
вред, причиненный имуществу юридического
лица, подлежит возмещению лицом,
причинивший вред.
В то же время судебная
коллегия считает, что размер понесенного
истцом ущерба не доказан материалами дела.
Накладные на приобретенное оборудование и
акты N N 1 и 2 от 08.07.2001 г. о снятии остатков
товарно - материальных ценностей в торговом
павильоне и на списание товаров
односторонние и не могут служить
доказательством понесенного истцом
ущерба.
Расчеты и размер понесенного
сторонами ущерба от пожара судом не
исследованы.
При таких обстоятельствах
дело подлежит направлению на новое
рассмотрение в связи с неполным
исследованием доказательств.
На
основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 175, 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 13
декабря 2001 г. и Постановление апелляционной
инстанции от 10 февраля 2002 г. Арбитражного
суда Саратовской области по делу N А 57-10245/01-18
отменить
Дело передать на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же
суда.
Постановление вступает в законную
силу с момента принятия и обжалованию не
подлежит.
