Постановление фас поволжского округа от 05.03.2002 n а06-795у-11к/2001 в иске о признании недействительным постановления налоговой инспекции отказано правомерно, т.к. истцом реализовывалась алкогольная продукция без соответствующей лицензии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 марта 2002 года Дело N А 06-795у-11к/2001

(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Денисенко Сергея Валерьевича, г. Астрахань,
на решение от 12.09.2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от 12.11.2001 г. Арбитражного суда Астраханской области
по иску Предпринимателя Денисенко Сергея Валерьевича к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани о признании недействительным Постановления N 211 от 02.07.2001 г. о наложении административного взыскания, третье лицо - Управление Госторгинспекции по Астраханской области,
УСТАНОВИЛА:
Индивидуальный предприниматель Денисенко Сергей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском о признании недействительным Постановления Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани N 211 от 02.07.2001 г., которым он подвергнут штрафу в размере 50 000 руб. за продажу алкогольной продукции в период приостановления действия лицензии.
Решением суда первой инстанции в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.
В судебных актах указано, что истцом нарушены требования ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" N 143-ФЗ от 08.07.99 г.
В кассационной жалобе Денисенко С.В. просит об отмене решения и Постановления суда. Заявитель жалобы сослался на то, что ему не было вручено решение Лицензионной палаты о приостановлении срока действия лицензии, нарушен срок составления протокола об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Материалами дела установлено, что решением Лицензионной палаты Администрации Астраханской области от 31.05.2001 г. приостановлено действие лицензии, выданной истцу на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, за нарушение условий действия лицензии. Срок приостановления ее действия установлен с 01.06.2001 г. до 13.06.2001 г.
05.06.2001 г. налоговым органом, на основании сообщения ИМНС, проведена соответствующая проверка, по результатам которой выявлена реализация алкогольной продукции в принадлежащем истцу торгово - остановочном комплексе без лицензии.
Решение о привлечении истца к ответственности в виде штрафа налоговым органом принято на основании материалов проверки: Постановления о проведении административного расследования от 05.06.2001 г., акта проверки Управления Росторгинспекции от 05.06.2001 г., акта изъятия алкогольной продукции от 05.06.2001 г., протокола об административном правонарушении от 08.06.2001 г.
Доводы жалобы Денисенко С.В. о нарушении его прав при вынесении решения о наложении штрафа проверены, они опровергаются материалами дела.
Решение о приостановлении действия лицензии вручено 31.05.2001 г. работнику магазина Самедовой З.С. (л. д. 37), что подтверждается ее объяснениями в судебном заседании 12.09.2001 г. Постановление о проведении административного расследования по факту нарушения правил реализации алкогольной продукции принято в соответствии со ст. 18 упомянутого выше Закона от 08.07.99 г. N ФЗ-143 в связи с проверкой и изъятием алкогольной продукции Инспекцией по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей (л. д. 22 - 24).
Административное взыскание на Предпринимателя Денисенко С.В. наложено с соблюдением срока, установленного ст. 38 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты следует признать законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 (п. 1), ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 12.09.2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от 12.11.2001 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-795у-11к/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика (Поволжье) »