Постановление фас поволжского округа от 01.11.2001 n а55-2788/01-23 дело по иску о признании права собственности на недостроенный объект для дальнейшего строительства направлено на новое рассмотрение, т.к. суд вышел за пределы первоначальных исковых требований, рассмотрев требования, не подлежащие рассмотрению, и оставил без рассмотрения первоначальный иск.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 ноября 2001
года Дело N А
55-2788/01-23
(извлечение)
Судебная
коллегия Федерального арбитражного суда
Поволжского округа по рассмотрению споров,
вытекающих из гражданских и иных
правоотношений, рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу Закрытого
акционерного общества "Медико -
психологический и реабилитационный центр
"Алладин", г. Тольятти Самарской области, на
Постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Самарской области от
15.06.2001 г. по делу N А 55-2788/01-23
по иску
Гаражно - погребного строительно -
эксплуатационного кооператива N 133, г.
Тольятти Самарской области, к Закрытому
акционерному обществу "Медико -
психологический и реабилитационный центр
"Алладин", г. Тольятти Самарской области, о
признании права
собственности,
УСТАНОВИЛА:
Решением
Арбитражного суда Самарской области от
16.04.2001 г. по делу N А 55-2788/01-23 в иске
отказано.
Апелляционная инстанция того
же суда, Постановлением от 15.06.2001 г.
указанное решение отменив, иск
удовлетворила.
Ответчик, не
согласившись с Постановлением
апелляционной инстанции, просит в своей
кассационной жалобе его отменить как
принятое с неправильным применением норм
материального права.
Кассационная
инстанция Федерального арбитражного суда
Поволжского округа, проверив в порядке ст.
174 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации законность и
обоснованность судебных актов по данному
делу, нашла решение и Постановление
апелляционной инстанции подлежащими
отмене по следующим основаниям.
Как
видно из материалов дела, первоначально был
заявлен иск об обязании ответчика передать
истцу полномочия заказчика, проектно -
сметную документацию и недостроенный
объект для дальнейшего строительства.
Основанием иска указаны невозможность
продолжения строительства ответчиком, а
также передача земельного участка, на
котором расположен спорный объект, в аренду
истцу.
В процессе рассмотрения иска
истец изменил свои требования и просил
признать право собственности на весь
объект в связи с тем, что финансирование
строительства осуществлялось членами
кооператива.
Таким образом, истец
изменил и предмет и основание иска.
Ходатайство было в нарушение ст. 37
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судом удовлетворено.
В дальнейшем суд рассматривал иск о
признании права собственности.
Таким
образом, суд вышел за пределы
первоначальных исковых требований,
рассмотрев требования, не подлежащие
рассмотрению, и оставил без рассмотрения
первоначальный иск.
Апелляционная
инстанция, отменив решение, также
рассмотрела по существу требования о
признании права собственности, которое
рассмотрению не подлежало.
При данных
обстоятельствах, в результате нарушения
судом норм процессуального права, спор,
подлежащий разрешению, первой и
апелляционной инстанциями не
рассмотрен.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, кассационная инстанция
Федерального арбитражного суда
Поволжского
округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 16.04.2001 г.
и Постановление апелляционной инстанции от
15.06.2001 г. по делу N А 55-2788/01-23 Арбитражного
суда Самарской области отменить.
Дело
направить на рассмотрение в первую
инстанцию того же суда.
Постановление
кассационной инстанции вступает в законную
силу с момента принятия и обжалованию не
подлежит.
