Постановление фас поволжского округа от 25.09.2001 n а12-6453/00-с14 поскольку сделки по отчуждению нежилых помещений на основании мировых соглашений по рассмотренным судебным делам не являются взаимосвязанными, лица, участвующие в рассмотренных делах, а также основания возникновения обязательств у ответчика не совпадают, то сделки по отчуждению спорного нежилого помещения нельзя признать недействительными.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 сентября
2001 года Дело N А
12-6453/00-с14
(извлечение)
Судебная
коллегия Федерального арбитражного суда
Поволжского округа по рассмотрению споров,
вытекающих из гражданских и иных
правоотношений, рассмотрев кассационную
жалобу Альферович Ивана Степановича, г.
Волгоград,
на определение от 19.07.2001 г.
Арбитражного суда Волгоградской области об
утверждении мирового соглашения по делу N А
12-6451/00-с14
по иску Общества с
ограниченной ответственностью "Кентавр и
К", г. Волгоград, к Обществу с ограниченной
ответственностью Торговый комплекс "Белый
Аист", г. Волгоград, о взыскании 301 850
руб.,
УСТАНОВИЛА:
Истец мотивировал
свои требования ст. ст. 309, 314, 393, 486
Гражданского кодекса Российской Федерации
и тем, что ответчик не оплатил полученный по
договору N 1 и акту б/н товар на сумму 301 850
руб.
Определением от 19.07.2000 г.
арбитражный суд утвердил мировое
соглашение, заключенное между ООО "Кентавр
и К" и ООО Торговый комплекс "Белый Аист", в
соответствии с которым последний обязался
в счет исполнения денежных обязательства
передать нежилые помещения площадью 122,2 кв.
м, расположенные в Торговом комплексе.
Участник ООО ТК "Белый Аист" Альферович И.С.
не согласен с определением от 19.07.2001 г. и
обратился с кассационной жалобой в
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа.
Заявитель считает определение
незаконным.
По мнению заявителя,
мировые соглашения, заключенные по спорным
делам, в результате которых были отчуждены
нежилые помещения, являются
взаимосвязанными сделками, их стоимость
составляет более 25% стоимости имущества
общества, и являются крупной сделкой.
Поскольку общим собранием участников
общества решение о совершении крупной
сделки не принималось, эта сделка является
недействительной в силу ст. 168 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Данные
сделки затрагивают имущественные интересы
участника общества.
Кроме того, судом не
установлено право собственности должника
на отчуждаемое имущество.
Также
заявитель просит производство по делу
прекратить на основании ст. 22 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа, проверив законность
определения от 19.07.2000 г. по делу N А 12-6453/00-с14
на основании ст. 162 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, изучив материалы дела, доводы
заявителя, считает определение законным и
не подлежащим отмене по следующим
основаниям.
Согласно п. 3 ст. 37
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации стороны могут
окончить дело мировым соглашением в любой
инстанции.
В соответствии со ст. 121
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации достижение сторонами
мирового соглашения оформляется ими
письменно.
Мировое соглашение
утверждается судом, о чем выносится
определение.
Мировое соглашение не
должно противоречить Законам и иным
нормативным правовым актам или нарушать
права и законные интересы других лиц.
Как видно из материалов дела, мировым
соглашением от 19.07.2000 г. Общество с
ограниченной ответственностью ТК "Белый
Аист" передало ООО "Кентавр и К" нежилое
помещение площадью 122,2 кв. м по адресу: ул.
Невская,16а - во исполнение своих
обязательств по договору на сумму 301 850
руб.
Данная сделка не является крупной
сделкой в силу ст. 46 Федерального закона "Об
обществах с ограниченной ответственностью"
и представленного заявителем баланса
ответчика на отчетную дату.
Сделки по
отчуждению нежилых помещений на основании
мировых соглашений по делам: N А 12-6451/00-с14, N А
12-6452/00-с14, N А 12-6453/00-с14, N А 12-4638/00-с8, N А 12-4639/00-с8,
N А 12-4641/00-с8 - не являются взаимосвязанными
сделками, поскольку лица, участвующие в
указанных делах, а также основания
возникновения обязательств у ответчика не
совпадают.
Поэтому сделку по отчуждению
нежилого помещения площадью 122,2 кв. м на
сумму 301 850 руб. нельзя признать
недействительной.
Согласно ст. 2
Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью" обществом с
ограниченной ответственностью признается
учрежденное одним или несколькими лицами
хозяйственное общество, уставный капитал
которого разделен на доли определенных
учредительными документами размеров;
участники общества не отвечают по его
обязательствам и несут риск убытков,
связанных с деятельностью общества, в
пределах стоимости внесенных ими
вкладов.
Общество с ограниченной
ответственностью самостоятельно отвечает
по своим обязательствам, и его
имущественная ответственность не связана с
имущественной ответственностью его
участников.
Пунктом 1 ст. 48 Гражданского
кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что юридическое лицо имеет в
собственности обособленное имущество и
отвечает по своим обязательством этим
имуществом.
Следовательно, довод
кассационной жалобы о том, что ответчик не
имел права отчуждать спорные нежилые
помещения без ведома участников общества,
не соответствует Закону.
При этом
коллегия принимает во внимание, что вклад
заявителя жалобы в уставный капитал
общества составляет 2 940 руб. (14 долей 35%) - п.
8.2 Устава ООО ТК "Белый Аист".
На этом же
основании отклоняется довод кассационной
жалобы о прекращении производства по делу в
силу ст. 22 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, поскольку
сторонами договора и участниками мирового
соглашения являются юридические лица.
При таких обстоятельствах определение
является законным и соответствующим ст. 37
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
На основании
изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
определение от
19.07.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской
области по делу N А 12-6453/01-с14 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу с момента его принятия и
обжалованию не подлежит.
