Постановление фас поволжского округа от 25.09.2001 n а12-5120/01-с28 дело по иску о признании недействительным решения совета директоров передано на новое рассмотрение ввиду неполного исследования всех обстоятельств по делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 сентября
2001 года Дело N А
12-5120/01-с28
(извлечение)
Общество с
ограниченной ответственностью
"НефтеГазИнвест" обратилось в Арбитражный
суд Волгоградской области с иском к
Открытому акционерному обществу
"Волговодпроект" о признании
недействительным решения Совета
директоров акционерного общества от 14.02.2001
г. (протокол N 5) о включении в список для
голосования на годовом общем собрании
акционеров в Совет директоров общества
кандидатур Евдокимова Д.Ю., Крымовой Е.А.,
Дубина В.И., Дубина Г.В.
Решением
арбитражного суда от 11.05.2001 г. иск
удовлетворен.
Постановлением
апелляционной инстанции от 27.07.2001 г. решение
оставлено без изменения.
В кассационной
жалобе Дубина Г.В. Дубина В.И. просят
состоявшиеся по делу судебные акты
отменить, производство по делу
прекратить.
По мнению заявителей
жалобы, данный спор не подведомственен
арбитражному суду, поскольку затрагиваются
их интересы как физических лиц.
Судебная коллегия, изучив материалы дела,
обсудив доводы жалобы, считает решение и
Постановление апелляционной инстанции
ввиду их недостаточной обоснованности
подлежащими отмене.
Как следует из
материалов дела, на заседании Совета
директоров ОАО "Волговодпроект" от 14.02.2001 г.
(протокол N 5) принято решение о включении в
список для голосования на общем годовом
собрании акционеров в Совет директоров 12
кандидатур. Акционерное общество
"НефтеГазИнвест" не согласилось с
включением в данный список кандидатур
Евдокимова Д.Ю., Крымовой Е.А., Дубина В.И. и
Дубина Г.В.
Признавая решение Совета
директоров в этой части недействительным,
суды правомерно исходили из того, что оно
принято с нарушением требований п. 3 ст. 53
Закона "Об акционерных обществах". Согласно
указанной нормы при внесении предложений о
выдвижении кандидатов в Совет директоров
общества, в том числе в случае
самовыдвижения, указывается имя кандидата,
категория (тип) принадлежащих ему акций, а
также имена акционеров, выдвигающих
кандидатов, количество и категория (тип)
принадлежащих им акций. В заявлении Дубина
Г.В. о выдвижении Евдокимова Д.Ю., Крымовой
Е.А. и заявлении Дубина В.И. о выдвижении
Дубина В.И. и Дубина Г.В. в Совет директоров
указанные требования соблюдены не были, в
связи с чем Совет директоров в соответствии
с п. 4 ст. 53 Закона должен был не принимать
указанные заявления.
Удовлетворяя
исковые требования, суды исходили только из
этого.
При этом судами не дана оценка
тому обстоятельству, что в соответствии с п.
10 Постановления Пленумов Высшего
арбитражного суда РФ и Верховного Суда РФ N
418 от 02.04.1997 г. "О некоторых вопросах
применения Федерального закона "Об
акционерных обществах", решение Совета
директоров акционерного общества может
быть обжаловано, если оно не отвечает
требованиям Закона, иных нормативных
правовых актов и нарушает права и
охраняемые законом интересы акционеров.
Каким образом, принятое Советом директоров
решение нарушило права ООО
"НефтеГазИнвест", владеющего 20 акциями,
тогда как Дубина Г.В. владеет 3749 акциями, а
Дубина В.И. 2499 акциями, суды не выяснили.
Поскольку данный вопрос имеет существенное
значение для правильного разрешения спора,
дело подлежит направлению на новое
рассмотрение.
Руководствуясь п. 3 ст. 175,
ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная
коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 11.05.2001
г. и Постановление апелляционной инстанции
от 27.07.2001 г. Арбитражного суда Волгоградской
области по делу N А 12-5120/01-с28 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с
момента его принятия и обжалованию не
подлежит.
