Постановление фас поволжского округа от 07.08.2001 n 6857/00-10 в иске прокурора о взыскании задолженности за выполненные работы по строительству школы отказано правомерно, поскольку доказательства объема выполненных работ, а также подлинник самого договора, на котором основаны требования истца, не были представлены в суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 августа 2001 года Дело N 6857/00-10

(извлечение)
Прокуратура Саратовской области в интересах Закрытого акционерного общества "Балаковская передвижная механизированная колонна" обратилась в арбитражный суд с иском к Главному управлению капитального строительства Министерства строительства и архитектуры Саратовской области о взыскании 6 245 100 руб. задолженности за выполненные работы по строительству школы в с. Новополеводино.
Решением от 28 апреля 2001 г. Арбитражный суд Саратовской области в иске отказал со ссылкой на то, что истцом не представлены доказательства объема выполненных работ по договору N 10, а также не представлен подлинник данного договора, на котором основаны требования истца.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе, поступившей в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, прокуратура Саратовской области просит решение суда отменить как несоответствующее нормам материального права и дело передать на новое рассмотрение.
Свои доводы заявитель жалобы мотивирует тем, что объект сдан в эксплуатацию и стороны это не оспаривают. Наличие задолженности подтверждено двусторонним актом сверки и согласно распоряжения Правительства Саратовской области передана Комитету по строительству и архитектуре области.
Проверив законность вынесенного судебного акта в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Распоряжением Правительства Саратовской области от 29 декабря 1999 г. N 600 функции заказчика по строительству школы в селе Новополеводино от ТОО "Зоркинское" (заказчик), по договору N 15 от 10 февраля 1997 г. с АОЗТ "Балаковская передвижная механизированная колонна" (подрядчик) были переданы ГУКСу Министерства строительства и архитектуры области в объеме 7 057 600 руб.
Актом приемки законченного строительством объекта государственной приемочной комиссии от 28 августа 1998 г. (л. д. 114 - 117), а также актами приемки выполненных работ, формы N 2, подписанными между подрядчиком (АОЗТ "Балаковская передвижная механизированная колонна) и заказчиком (ТОО "Зоркинское"), подтверждается факт выполненных работ по строительству спорного объекта.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
Материалами дела подтверждается, что функции заказчика были переданы ГУКСу Министерства строительства и архитектуры Саратовской области и им же были переданы средства на финансирование строительства. Данный факт никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что сумма долга подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 28 апреля 2001 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N 6857/00-10 отменить, кассационную жалобу прокурора Саратовской области удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Главного управления капитального строительства Министерства строительства и архитектуры Саратовской области в пользу Закрытого акционерного общества "Балаковская передвижная механизированная колонна" 6 245 100 руб. долга.
Взыскать с Главного управления капитального строительства Министерства строительства и архитектуры Саратовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой и кассационной инстанций в сумме 64 237 руб. 75 коп.
Исполнительные листы выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Судебная практика (Поволжье) »