Постановление фас поволжского округа от 17.07.2001 n а12-9358/00(01)-с17 дело по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по финансированию затрат на содержание жилого фонда передано на новое рассмотрение, т.к. ответчик не был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 июля 2001
года Дело N А
12-9358/00(01)-С17
(извлечение)
Товарищество
собственников недвижимости в жилищной
сфере "Кондоминиум домов N N 41А и 41Б улицы
Штеменко" обратилось с иском к
Администрации Краснооктябрьского района г.
Волгограда о взыскании 1 460 600 руб. убытков
согласно ст. 393 Гражданского кодекса
Российской Федерации, причиненных
ненадлежащим исполнением обязательств по
финансированию затрат на содержание жилого
фонда.
Решением Арбитражного суда
Волгоградской области от 27.10.2000 г. иск был
удовлетворен частично, в сумме 388 000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции
того же суда от 22.12.2000 г. решение было
оставлено без изменений.
Постановлением Федерального суда
Поволжского округа от 19.02.2001 г. решение и
Постановление были отменены и дело
передано на новое рассмотрение с целью
исследования факта наличия или отсутствия
убытков у истца за период взыскания,
возможности перераспределения бюджетных
средств, а также для дачи оценки доводам
ответчика о том, что от имени казны
муниципального образования в данном случае
должно выступать Краснооктябрьское
управление Департамента финансов г.
Волгограда.
Определением Арбитражного
суда Волгоградской области от 04.04.2001 г. к
участию в деле в качестве ответчиков
привлечены Департамент финансов г.
Волгограда и Краснооктябрьское финансовое
управление.
До принятия решения истец, в
порядке ст. 37 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, уменьшил
сумму иска до 388 000 руб.
Решением того же
суда от 20.04.2001 г. иск удовлетворен, с
Краснооктябрьского территориального
управления Департамента финансов г.
Волгограда в пользу истца взыскано 388 000 руб.
Решение мотивировано тем, что по данным
Краснооктябрьского территориального
управления Департамента финансов г.
Волгограда, признавшего иск, на
финансирование затрат на содержание жилья
истцу по бюджетам 1997 - 2000 г. утверждено 531 000
руб., фактически же профинансировано 143 000
руб. Сумма недофинансирования - 388 000 руб. -
подлежит взысканию с ответчика на
основании ст. ст. 1064, 1069 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
В
апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
В кассационной жалобе
заявитель - Департамент финансов
Администрации г. Волгограда, г. Волгоград -
просит решение отменить, в иске отказать,
ссылаясь на то, что не был надлежаще извещен
о месте и времени судебного
разбирательства, так как определение о
привлечении его к участию в деле было
направлено по адресу Управления финансов
Администрации Волгоградской области. Кроме
того, бюджет г. Волгограда 2001 г. не
предусматривает выделение средств на
возмещение недофинансирования за
предшествующие периоды.
Проверив
законность и обоснованность решения в
соответствии со ст. 162 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия приходит к
выводу о необходимости его отмены и
передачи дела на новое рассмотрение в суд
первой инстанции по следующим
основаниям.
Определением Арбитражного
суда Волгоградской области от 04.04.2001 г.
Департамент финансов г. Волгограда был
привлечен к участию в деле в качестве
ответчика. В обжалуемом решении указано,
что представитель Департамента финансов г.
Волгограда не явился, о времени и месте
рассмотрения дела уведомлен почтовым
уведомлением N 2709 от 05.04.01 г. Однако в данном
уведомлении (л. д. 6 т. 2) указан почтовый
адрес г. Волгоград, улица Порт-Саида, д. 7. Из
письма N 24-03/1612 от 18.04.2001 г. Управления
финансов Администрации Волгоградской
области усматривается, что это адрес
указанного Управления, которое данным
письмом направило определение от 04.04.2001 г.
Департаменту финансов г. Волгограда,
расположенному по адресу: г. Волгоград, пр.
Ленина, д. 15. Определение было получено
Департаментом лишь 20.04.2001 г. - в день
слушания дела.
Таким образом, ответчик -
Департамент финансов г. Волгограда - не был
надлежаще извещен о месте и времени
судебного разбирательства, что в
соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации является безусловным основанием
к отмене судебного акта.
Кроме того, в
решении указано, что с согласия истца в
соответствии со ст. 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации произведена замена ответчика на
надлежащего - Краснооктябрьское
территориальное управление Департамента
финансов г. Волгограда. При этом суд не
указал, который именно из ответчиков
заменен на надлежащего - Администрация
Краснооктябрьского района г. Волгограда
или Департамент финансов Администрации г.
Волгограда. Таким образом, процессуальное
положение заявителя кассационной жалобы
осталось неопределенным.
На основании
изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная
коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение
Арбитражного суда Волгоградской области от
20.04.2001 г. по делу N А 12-9358/00(01)-С17 отменить,
передать дело на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же суда, кассационную
жалобу удовлетворить в части.
Приостановление исполнения указанного
решения по определению Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от
21.06.2001 г. отменить.
Постановление
вступает в законную силу с момента его
принятия и обжалованию не подлежит.
